乌克兰已经成了欧美政坛的网红打卡地，素有“不到基辅非好汉，来生还做民主人”之说。欧盟委员会主席冯德莱恩在尸体面前吓了一跳，美国务卿布林肯和黑人防长造访基辅，众议长佩洛西、副国务卿舍曼、纽兰等也到了乌克兰，意思是显然的：乌克兰一定要坚持抵抗，直到最后一个乌克兰人战死。

总统先生呢？开玩笑，总统泽连斯基是犹太人。

4月30日，好莱坞明星安吉丽娜·朱莉造访乌克兰利沃夫，她说：“我很抱歉，你们在自己的国家经历了这么多，你们很勇敢，也很坚强，我的心与你们同在。”访问火车站期间还响起了空袭警报，朱莉与州长科齐茨基一同撤离。媒体大加渲染俄军空袭平民，后来乌克兰方面辟谣这是乌方组织的一场空袭演练。哪有在客人到访的时候搞演练的？正觉不对劲，又能怎样？报道发出去又不能撤。朱莉把好莱坞造星那一套搬到乌克兰来，不仅背着个人书包塑造“随意旅行”的亲民感，还在咖啡馆搞出了偶遇，与平民合影并造访当地NGO、看望儿童。

安吉丽娜·朱莉，不仅人长得漂亮，还符合浪子回头的人设——年轻+出道之初，朱莉与父亲断绝关系、吸毒、酗酒、滥交，五毒俱全。尤其是吸毒，朱莉接受采访时坦承第一次接触大麻不到20岁，后来大麻“令人厌倦”，改吸海洛因。这恐怕难以用“叛逆”加以衡量，这是缺少教养。朱莉的情史极为混乱，与妈妈征男友，整容当小三，数得着的姘头就有六位。

即便五毒俱全，朱莉并没有犯罪记录且并未违反政治正确，又是大笔捐款的好莱坞顶级明星之一，因此在2001年成为联合国难民署亲善大使，2012年4月升格为难民署特使，频频出访战乱或最不发达地区，诸如坦桑尼亚、塞拉利昂、巴基斯坦、委内瑞拉、缅甸和车臣。这些访问难道只是执行联合国的人道主义任务，还是有附加的政治目的？联合国世界的，朱莉本人是美国的。

真巧了，美国是拖欠联合国会费最多的国家，险些导致联合国难以运作，为难民署带来了巨大的资金缺口，救助工作因而举步维艰。作为难民署特使，朱莉从来没有批评美国拖欠会费，也从类没有批评美国发动侵略战争制造难民。何况，美洲地广人稀、物产丰盛，是接纳难民的好去处。朱莉何不呼吁美国打开国门收纳难民？这三项难道不是特使的分内职责吗？由此可见这位女特使的政治立场。

经典一幕是，2018年6月16日，朱莉穿着防弹衣，站在伊拉克摩苏尔的断壁残垣中，“虽然他们一无所有，但是他们自由了！”话说回来，这里的free可以翻译成“自由”，也可以是“放下（执念或过去）”。因此有分歧。可大部分人都是按照“自由”理解的，不然报道该新闻的美国网站为什么要关闭评论呢。由此可见，即使据她所说，已戒除了对毒品的依赖，但对大脑的损伤还是很重。

说句实在话，以朱莉的人生经历，我很难相信她会洗心革面变成真正的博爱圣母，但特使当了这么多年人设竟然没崩，看来演技的确出众。

考虑到UNHCR每年向上百万难民投入几十亿美元，用于妇幼医疗、教育和生存条件改善，朱莉的每一次出访，虽然很像“作秀”但实则非也。你能说一个为高质量产品卖力推广的广告明星是作秀吗？既然朱莉是联合国难民署（UNHCR）特使身份，因此她的种种发言也在很大程度上代表了该联合国机构的态度。所以，她的行程也许会引起反感，但仔细想想合情、合理、合法，挑不出毛病。因为同样是好话，在何时、何地表达就能产生不同的效果。

你可以在委内瑞拉关心难民，但在美国支持的傀儡瓜伊多大闹马杜罗、民生凋敝时去，想干什么？你可以在缅甸关心难民，但在罗兴亚人问题重演、民选政府焦头烂额时去，想干什么？你可以在约旦看望叙利亚难民，但是在美国迫使欧洲接纳难民时去，想干什么？同样的，去乌克兰关心人权，没问题，但为什么要选择在美国加大力度向乌克兰提供武器之时？

全是暗示，但意义已不言自明。这叫用明星点缀屠杀，用圣母掩盖悲剧。捆绑联合国，把美国送上道德高地。

气不气？更气的还在后面：朱莉在公开场合的身份是特使，但她本人也同时是美国明星。她站着联合国这个平台，实际上增加了美国的曝光率，散播的是美式价值观。至于联合国难民事务高级专员公关部负责人Joung-ah Ghedini-Williams的澄清 ：朱莉此行以个人身份访问利沃夫，难民署并没有参与。怎么说呢，你能相信李登辉1995年“以校友身份”窜访美国吗？

调侃一句：中国的明星们，挣钱挣不过美国人，文化输出还是不如。