2月3日，看到一则新闻：著名血液学专家王振义，一改“杀死肿瘤细胞时损害正常细胞”的疗法，引导肿瘤细胞“弃邪归正”，让急性早幼粒细胞白血病成首个可被治愈的肿瘤。为救更多人，他放弃申请专利，一盒药仅290元，且已纳入医保。

我理解且敬佩王院士的高风亮节、无私奉献，但我认为这样不可取。我认为，王院士应该按照流程申请专利，但放弃一切专利收益。

对于这样的新闻，我一直强调一个观点：不要以道德工具解决阶级矛盾，不要以情绪左右结构冲突，不要以个人好恶决定利益关系。

记住这三句话，然后再看我的解释。

我认为，在中美竞争的大背景下，科学技术是决定性领域，医药卫生是核心，原研药则是尖端原创科学，何况在美国在这一领域几乎对中国产生了长期的、碾压性的优势。换言之，王院士在白血病药物方面的突破性研究，是中国屈指可数的几种原研药，是非常宝贵的原创技术。

放弃申请专利，意味着技术直接公开，任何人均可使用。鉴于此药疗效奇佳，在如此巨大的利润面前，绝对不能排除境内外药物公司，特别是拜耳、辉瑞、葛兰素史克、罗氏制药等在罕见病领域激烈竞争的海外医药巨头，恶意抢注专利的可能性！

先前，我国在青蒿素和蒿甲醚等抗疟疾药物的研发上就吃过大亏，导致我国科学家屠呦呦明明靠青蒿素拿了诺奖，但该药的一系列专利反而在外国公司手里，相关制剂几乎被外企垄断。另一例子是，2015年9月，美国大选临近，爆出骇人大案——美国药厂Rodelis Therapeutics大举收购罕见病药物专利，再大幅加价牟取暴利。诸如，肺结核药物Cycloserine的专利被收购后，每30粒药丸售价从500美元暴涨至1.08万美元，另一种治疗致命性寄生虫感染药物的价格，从原来的13.50美元飙升到750美元。民主党总统候选人希拉里怒斥“可耻”，主张立法打击，引起生物股市震动。

由此可见，西方医药资本视财如命，靠收购、抢注专利牟取暴利不仅合法，还是公开的秘密，全流程有一套成熟的运作机制，无懈可击。美国专利尚且如此，何况是中国的专利？

难道，中国的企业生产本国的白血病药物，反而要向外国企业缴纳巨额专利费？一旦专利被恶意抢注，外国企业可以状告一切“未经许可”使用该技术的中国企业，为了应付来自海外的恶意诉讼，以及西方媒体捏造的负面舆论，中国企业和中国外交部、商务部，要白白耗费多少时间、经历和金钱？这些都是纳税人的钱！跑到美国法院和美国专利局，请求裁决专利无效？拜托，这专利的抢注就是它们批准的，堂下何人状告本官？

在海洋法系下，临时凑起的中方律师团队，怎么可能与垄断药企长期豢养的讼棍相抗衡？欢迎举证质证，可是什么时候开庭、证据有效与否，完全由西方法官决断。一拖再拖，等到案子打完，专利期都过了，专利已被转卖给下一家外资企业，中企不得不从头再来。

有人说，中国企业就不能靠价格优势抢占外企市场？不行。药物研发和药物生产是两码事，如果外企掌握了中国的药物专利，虽然与中企生产同一种药物，它们完全可以换个皮、换个名，定个高价返销中国，靠着外企“高质量”、“高信誉”的名声，尤其是中国人对进口药物的崇拜，吸引大量患者花冤枉钱。如果外企的医药代表和医院达成灰色交易，外企的收入会更持续、更可观。被发现也没关系，再换一层皮，改个新名字就可以了。一个例子是，西方药企在开发运动员竞赛专用的，监管范围之外的兴奋剂时，就使用了上述套路逃避国际反兴奋剂组织的打击，屡试不爽。

如果专利握在中国企业手里，就可以用法律武器打击非法使用专利带来的提价行为，惩治主体不仅是外企，还有其他中企。

更麻烦的是，任何药物都要根据临床出现的种种问题，进行更新迭代，不断改进。如果专利被外国抢注，我们中国进一步的科研成果想要继续申请专利，必然“涉嫌侵权”，举步维艰。

专利制度创立之初，就是为了鼓励发明创造。申请专利不能与一己私利挂钩，反而是防范小人最有效的举措。因此，不能让王院士无私奉献的崇高医德，被逐利小人、海外财团利用。不能让从事重大、关键研究的中国科研工作者，流血流汗再流泪，到头来专利没了，患者继续受苦。我建议中国科学院或上海交通大学（以单位或集体的身份）出面申请专利，同时放弃专利收益，这样避免了不明真相者对王院士的攻击，还保护了患者的利益。

再次强调：道德在利益面前不堪一击！资本是没有下限的！