很简单。在列宁主义指导下，以暴力革命建立的苏联，合法性来自红色道路，以及布尔什维克代表多数的“双重正确性”。承认错误往往意味着否定正确性，继而动摇合法性。但是欧美诸国票选制度下，政权合法性来自选民。 

这就好比，苏联各加盟共和国的政权合法性来自苏共中央，也就是来自莫斯科这个高压锅盖，有分歧时可以上报寻求协调。随着戈氏民主化改革，各加盟共和国选出各自总统，莫斯科就立刻形同虚设了。 

众所周知，权力只对其来源负责。苏联对莫斯科负责，欧美会被选民追责。苏联没有大方承认错误的必要，除非领导人（非正常）更迭导致的政治清算——赫鲁晓夫批判斯大林，勃列日涅夫批判赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫打倒一切。而欧美要时刻警惕民情、选情对政权稳定的冲击。 

长远来看，苏联的体制和政权承担了巨大的压力，矛盾积少成多，腐化的骨架终难承受。西方体制的稳固性很高，政府的倒台，国会的换届实际上定期吸收、释放了很大一部分社会压力。