如何解读《中国妇女报》“过去的同意不是同意”和“同意可以撤销”的观点？

《中国妇女报》在微博刊文《强奸概念的再澄清！同意，没有模糊的界限》。我看了，吓傻了。

完了，见过修复bug的，没见过给bug加buff的。

别说事前签同意书，行房记录仪都没用了，因为女方可以单方面撤销性同意。而这种撤销和反悔在法律上是有效力的。

这里有两个疑问。

一，《中国妇女报》是不是明示中国的成年妇女没有完全的民事行为能力？

如果是，鉴于绝大多数妇女并非残障人士，这是否意味着妇女在求学、就业、婚配方面，需要由家族中的成年男性作为监护人代为签字？是否涉嫌公然物化、侮辱女性？

二，《中国妇女报》是不是可以履行最高人大、最高人民法院和人民检察院的职权，颁布司法解释，澄清法律概念？

如果是，此举是不是公然破坏社会主义法治体系，公然践踏国家立法司法机关权威？

如果不是，那么作为媒体，如此越权之举，应当是敌特渗透、破坏所致，建议严查。