见过卖国的吗？历史书上有，对吧。我们西南部的邻国——尼泊尔，今天又给我们好好上了一课——

投降派和修正主义者是毫无底线的。

2月27日，尼泊尔众议院批准了美国“千禧年挑战公司协议”（MCC协议），正赶上美国设定的最后期限之前。协议规定美政府援助5亿美元、尼泊尔政府投入1.3亿美元用于尼国内的基础设施建设。但是，MCC协议同样规定：协议高于尼泊尔国内法、尼泊尔必须放弃知识产权、免除MCC的一切税收且账目审计由美国公司负责、美军可自由驻军、援助款不能用于违反美国法律或美国政策、MCC项目美方人员不受尼泊尔法院管辖、美方可随时单方面撕毁协定、项目工期未定（美国可随意延长、终止，几乎等于永久有效）等。

更绝的是，MCC协议批准之前，尼政府特设机构就开始了先期建设，尼政府累计投入数千万美元，而美国尚未出资。

一字一句，足以证明MCC协议是卖国的“不平等条约”，当然遭致尼国内大乱。不得不说，尼泊尔政客向美帝国集体投降了，尼泊尔的党派利益显然优于国家利益。为了区区五亿美元，尼泊尔民意代表机构沦为买办，坚决出卖了国家主权。

这样的事情似乎难以理解，其实也在情理之中。我之前就说过，中国人在人民当家做主、独立自主的共和国生活得太久，遗忘了一个道理：对绝大多数国家和地区而言，骨气并不是生存的必需品，国格是大国才有资格拥有的东西。鞠个躬、下个跪、磕个头，在中国人看来不可容忍，但在未经全面社会革命且被大国支配、影响的地区，诸如中国台湾、日本和韩国，根本不是事情。

膝下黄金、腰中傲骨、项上尊严，并不是他们能理解的东西。他们不配拥有这些，也不再需要这些。事实上，他们拥有的一切，就是靠出卖这些获得的。

更让我感到奇怪的是，尼泊尔议会中明明包含三个共产党——尼泊尔共产党（联合马列）、尼泊尔共产党（毛主义中心）和尼泊尔共产党（统一社会主义者）等。MCC获批，直接原因是，为了避免执政联盟崩溃（尼泊尔大会党与在野的联合马列有合作意向），毛主义中心与统一社会主义者临阵倒戈，与右翼分子沆瀣一气。

尼泊尔的三个共产党，为什么要加入议会斗争，又为什么会相互争斗？这就要从国际共运史说起。

马克思主义指出，工人与资本家的矛盾会随着资本主义的发展而愈发尖锐，继而引爆无产阶级革命，灭亡资本主义社会，工人将获得自由。于是，1864年，马克思成为第一国际（国际工人协会）的领袖，鼓励工人阶级武装起来，迎接世界革命，解放全人类。1876年，第一国际解散，但科学社会主义获得广泛传播，19世纪80年代末，约有16个国家建立了合法的社会主义政党。很快，第二次工业革命大大解放了生产力，资本主义更加发达，工人阶级的生产状况也大为改观，暴力革命鲜有成功。

在新的形势下，步入晚年的马恩二人陷入沉思。19世纪末，恩格斯在《卡尔·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级斗争”一书导言》中这样写道：

“历史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法，今天在一切方面都已经陈旧了斗争的条件也已发生了本质上的变化。旧式的起义，在1848年以前到处都起过决定作用的筑垒的巷战，现在大都陈旧了。我们在这一点上不应抱什么幻想，因为在巷战中起义者方面对军队的真正胜利，像两支军队交战中那样的胜利，是极其罕见的。而且，起义者指望获得这样的胜利，也是同样罕见的。”

“（德国工人）给予了世界各国同志们一件新的武器——最锐利的武器中的一件武器，他们向这些同志们表明了应该怎样利用普选权……无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始被采用，并且迅速获得进一步的发展。原来，在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的。工人开始参加各邦议会、市镇委员会以及工商业仲裁法庭的选举；他们开始同资产阶级争夺每一个由选举产生的职位，只要在该职位换人时有足够的工人票数参加表决。结果，资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”

这也就促成了第二国际——以无产阶级政党参与议会民主的形式与资产阶级斗争，践行社会改良主义，放弃暴力革命。

20世纪，马克思主义分为两支：继承第二国际的伯恩斯坦和费边社认为可以在议会中对资本主义施加压力以促成社会改良，这就是民主社会主义，成立了“社会党国际”（至今仍在运作，联合国秘书长古特雷斯曾任该组织主席）。继承第一国际的列宁实现了越过发达的资本主义阶段，直接建立无产阶级专政的列宁主义，他成立了第三国际。列宁主义和民主社会主义互不承认，前者称后者为妥协派，是反革命修正主义；后者称前者是沙俄专制主义。

列宁主义在俄国的实践最终失败于1991年，而民主社会主义思潮依然在西方国家发展。西方的民主社会主义政党（工党、社民党、社会党、工社党，少数叫民主党），自诩马克思主义的继承人，大多主张实行区别于苏联共产主义和资本主义的第三条道路，即政治上扩大资产阶级多党制民主，反对阶级专政，经济上主要企业国有化+国家宏调与私企自由竞争相结合，使得社会充资本主义向社会主义演进。

说到这，大家就因该明白了。尼泊尔存在实行民主社会主义道路的政治基础，联合马列继承第三国际思想，毛主义中心则是第二国际的拥趸。毛主义中心的党魁普拉昌达坚信“选举诞生的民主共和国将解决尼泊尔的难题”，“尼泊尔将成为地球上一个真正的天堂”，为此竟同意在参加议会前彻底解除武装。

早在2006年，他就被印共（毛）中央委员会发言人阿扎德点名批评，称普拉昌达“滑进所谓民主共和国的泥潭中”，“不能执行任何彻底的反封建、反帝的政策……司法的独立性也是议会游戏的一部分，在毛主义者赢得政权后可以对毛主义者发起的每项改革产生抵制”，“（所谓独立机构）很容易成为反动派的隐匿处，用各种各样的狡猾的方式进行着反革命的勾当。不应忘记西方代理人渗透、颠覆东欧国家甚至是早期的苏联的例子。”再往后，印共（毛）干脆称普拉昌达为“修正主义叛徒”。

痛批沉溺议会斗争的修正主义叛徒后，我们还是要正视MCC对中国的影响。千禧年挑战公司（Millennium Challenge Corporation）成立于2004年1月，是美国对外援助的主要机构之一，也是具有官方背景的维护美国国家利益、干涉外国内政的工具。其董事长由美国务卿兼任，副董事长由美财政部长兼任，美政府商务谈判代表和国际开发署署长、执行总裁也是董事会成员，另有四名总统任命的私营部门代表。

2004~2019年，MCC与29个国家签订了37项赠款协议。但MCC规定，如被资助国“不符合民主自由原则、从事损害美国国家安全利益活动以及国内发生重大政策变化”，MCC可单方面暂缓或终止项目。例如2009年在马达加斯加，2016年在马里和坦桑尼亚，2017年在菲律宾，2019年在加纳。其援助外国的目的并非所宣传的“促进发展、摆脱贫困”，而是对受援国的经济和政策“带来变革”，促进经济自由化和私有化，促进美国企业参与受援国土地、通信、能源等关键行业的运营中。后话是，MCC的效果一般，此前每年拨款50亿美元，自2011年起每年仅7~9亿美元。

显然，当MCC授权美国驻军尼泊尔时，我国西藏与尼国1400公里的边境线将陷入危机。自实行印太战略以来，美国曾与尼泊尔在流亡臧人聚居的木斯堂地区展开演习，野心路人咸知。我国边境可能遭遇特种分队的渗透侦查，边境管控难度陡增。

再有，中国的一带一路项目将遭受压力。MCC制定时也考虑到尼国的半宗主国——印度的利益（MCC协议项目运作同时需经由印度政府同意），尼国的交通、水电和油料几乎都由印度控制。美印也都有对华施压的意图，据分析，美国可以通过MCC的输电项目，切断位于尼泊尔东西两侧的，中国援建的水泥厂的电力供应，进而冲击中尼关系。中尼铁路建设也将遭到“重点关注”。须知，尼泊尔炸世界水力发电总量的3%，这次直接让美国资本全盘接管。

我不得不承认，在海外没有势力范围的中国，已经是第三次吃亏了。上一次是缅甸的中资企业被打砸抢烧，再后来是一带一路沿线的重点国家——哈萨克斯坦暴乱却被俄罗斯镇压，最近的尼泊尔MCC协议早在2017年就提上日程，不能说是措手不及吧，但再谴责有何用呢？我们的威慑力，甚至不能保证后院小国不反水，亲眼看着尼泊尔学蒙古搞“第三邻国”，看着美国在此插了眼。

气不气？我们总说“不干涉他国内政”，但我却认为，在革命时期面对美苏，光脚的我们自然要占据道德高地才有能举起斗争大旗。如今我们穿了鞋，是不是要打破这一禁忌，着手扶植代理人，干涉周边国家内部政局以影响该国政策？不然，小国总是反水，中国的建设速度再快也耗不起，这也是出于保护我国海外利益的考虑。

这一瞬间，我更能理解俄罗斯，更能理解普京了。谁想军事冒险？问题是战略定力不管用啊！