如果马督工去法院起诉恢复全网账号,法院是否会受理?
2023年08月10日 70 次浏览受理?根本没有封禁的红头文件作为依据,完全是各个平台自行决定,属于正常商业行为,何来受理?
更进一步地,从后台和主页面都看不到“封禁”字样,这完全是马前卒自愿放弃更新。
换言之,封禁根本不是个法律问题,又怎么通过法律解决呢?
你要知道,文件越多,把柄就越多,形象就越差。相反,刑不可知则威不可测,当下级揣测上级的意图,在自行体会中层层加码,这样即使出了问题,责任也无法向上追究。没有依据,只有事实,这件事在理论上就不存在,而质疑这件事的人就是居心叵测、无风起浪。比如“限韩令”,哪有什么文件?这可以是“消费者的选择”,可以是“市场的规律”,甚至可以是“纯属巧合”,但绝对不上破坏中韩关系。
在这个时候,群众不得不接受的东西,与“群众的选择”是一回事。
模糊管理,正是艺术所在。法律是严肃的,但黑白之外的灰色地带也不少。在灰色地带,权力高于法律。法无禁止,但领导看不顺眼,个人的喜好就会取代制度与规章,在下级的体会下扩大为运动式治理。一阵风来,一阵风去,时而东风压倒西风,时而西风压倒东风。
木秀于林,风必摧之。这一点连外宾都学过,咱就甭意外了。