相信大家都看过。卢沙野接受采访时的发言了。

有些人的确很难懂。被外人无故辱骂的时候，如果不肯耐心解释，不搞得面红耳赤，就是有失风度，就是不负责任，就是自我打脸。咱不能说这种人是做奴才做惯了，还是膝盖骨生根了。他们就没想过，国与国、人与人之间都是平等对话的，面对威压和挖坑，只有躲避一种选择吗？国际舞台上哪有权威可诉诸，只有本国的实力可供依靠。所以一切涉外交锋场合，不轻易言战，一旦开战要务就是打赢，倒也不是时时处处压别人一头，而是不任由对方欺凌。

团建分子在国内问题上动辄“合订本”，其实西方的合订本多到数不胜数，本届政府的话下届政府不认，民主党的话共和党不认，具体官员的话只代表个人观点，一群议员窜访不代表国家政策……你信吗？信的话就是吃死苍蝇。这是西方政坛的特色，靠与生俱来的混乱与制衡不断凭空造牌，观点先行证据瞎编（指控都算证据），再逼着对方舆论深刻反思。不在于伤害多大，而是想还击找不到合适对象，反而容易落人口实。西方的合订本不是拿来参考的，是拿来逼人就范的，哪一个方面的内容能压倒人，哪一个方面就是全部真相，这是西方宣传机器“从实力出发”的进攻模式。

正所谓，美国从来都只会误解，而且对自己的理解深信不疑，再靠绝对的实力优势处置问题。

难道中国就要一直吃死苍蝇？难道我们就不能让对方破防？卢大使在这一点上就做得不错。至少波罗的海三国都挺不服。如果替这些国家而难过，觉得中国是毫无风度的“霸权”，那请先想想中国台湾被“切香肠”成了什么样子，波罗的海三国在台湾问题上跳得多高？

舆论场上，西方那一套，中国怎么学不得？苏联解体在法理上是一本烂账，怎么说都有道理，凭什么不能让中国说？

承认其主权不代表承认其领土，好比承认其业主身份，不代表支持他把整个小区都划为自己家。例如承认越南主权，但不承认越南对于中国南海的领土主张。

各加盟共和国肯定有房产证（领土主张），但实际盖房面积（实控线圈定的主权范围）与房产证不一定匹配。如果房产证漏写或错算，那要找发证机关，或考虑协商重算。发证机关没了，那就要看谁的拳头大了。你们自己看着办。