3月14日，最值得关注的大事便是中美两国在罗马的会谈，双方代表是杨洁篪和美国安顾问沙利文。中美两方都提前一天宣布行程，但美方却提前释放了诸如“俄方向中国提出军事援助要求、“中方不肯阻止俄国出兵”等假消息。

这说明，拜登长了个薛定谔的括约肌，憋住了，但又没憋住。

正赶上学校闭环管理，我躺在床上翻来覆去，也没想出来这场会谈有什么可预期、可执行的实质性结果。在中方看来，无非“只要坐下谈就是好事”的良好意向，但意向能当饭吃？在美方看来，无非拜登展示“全球领导力”的华丽表演，中期选举前有枣没枣打三杆子，执政成绩能搂几个算几个。

俄乌战争显然是中美“共同关心的国际和地区问题”，会谈地点再次选在罗马，没准说明欧洲在战火之下愈发急躁，拱火的和灭火的都要喊来，必须给个说法。可是，说法已经有了，只是没点破。

第一，中国不可能开罪俄罗斯。别再重复诸如俄国近代史上屡次割夺中国领土，制造大屠杀之类的历史事实，新中国和俄罗斯联邦的现实利益是一致的，甚至高度绑定的。中国先把美国干翻了，再挑俄罗斯的刺也还来得及，俄罗斯已经不是也永远不可能是超级大国，而且还在持续衰落。

如果，按照某些人的观点，中国为了“换取美国的原谅”，赢得“自由世界的认可”，选择与俄罗斯对立的话，美国会把中国认定为“西方国家”、“民主国家”吗？当然不会。只要中国仍然是世界工厂，仍然拥有世界第三大核武库，仍然坚持社会主义制度，仍然是一个东方的黄种人文明，美帝国的排斥和敌视就不会消失。

而且，西方右翼政客的一概观点是“联俄反华”，理由是斯拉夫人也是信仰上帝的白人，俨然一副“文明冲突论”的十足臭味。当中国亲美反俄，俄国势必陷入严密包围，正如1964~79年的中国，恐惧和生存欲将压倒一切意识形态的分歧，俄国被西方拉拢继而针对中国的可能性决不可低估（苏联想破脑袋也想不到强硬反共的尼克松主动访华，而恶斗美帝的毛会允许，然后它就无了），中国反而会陷入四面包围。

俄罗斯从苏联帝国一路残破30年，2014年至今更是被严密制裁了8年之久，方才打造了一个能在高压下基本自给自足的经济模式（代价是民众生活质量大跌），至少不会像90年代那样崩盘（目前来看还没有崩）。

换言之，中国和俄国，谁对封锁包围的承受度更高？！等到经济下行，小资生活不再，那些动不动凭着“良心”怒斥“黄俄孝子”的，敦促立刻对俄反制的人，一定会第一时间破口大骂。

第二，中国能承担得罪美国的后果。在中俄关系高质量发展的前提下，中美关系好能好到哪里去？坏又能坏到哪里去？再坏也不过是制裁，可川普政府已经把全面制裁发挥到极致了，管用吗？那些被反复热炒的“终极手段”，诸如断绝芯片供应、没收华企的海外专利、拒绝中国企业参与规则制定和频道竞标、彻底关闭中国企业海外市场等，美国并不敢使出来，使出来它自己也受不了。

挑动台海危机？太好了，我就等着解放台湾呢。对华裔美国人和获得美国绿卡的中国人展开“大清洗”？除了为留美学生和持工作签证者感到遗憾，我举双手赞成高等华人被它们的美爹暴打。

并且，短短一年内，拜登政府在阿富汗撤兵和乌克兰危机等两大问题上两次公开脑梗，再加上政出多门，民主党内、政府内部分歧不断，美政府已然半身不遂。沙利文本人在行政机构内的话语权和代表力不足，此事早有美媒曝出。在CNN访谈中，沙利文严词斥责中国“对俄援助”，称“不会容忍”、“严重关切”。你不容忍？那你来~嘛。你使唤得动吗？

共和党（右翼）方面，“通俄”一事虚虚实实真真假假，联俄反华的主张近期极甚，可能是在野党身份许其口无遮拦，但无论如何都会成为攻击民主党的政治炮弹，中期选举后势必更猛，拜登撑得住也憋不住。川普还没闪电般归来呢就为普京摇旗呐喊，如果2024年真的驾临忠实的白宫，我都不敢想他会怎么对俄绥靖。

有俄国在，中国的战略纵深翻倍，油气能源不愁，矿产农产稳固，中俄印三国机制实际上可以压制印度（中俄准盟友，俄印友好），总比让美国牵扯进来挑拨印度要好。进一步地，俄罗斯作为东北亚的重量级国家，是朝鲜半岛安全架构的北三角之一（中俄朝+美日韩），能在萨德问题上牵制韩国，在北方四岛问题上压制日本。

两条分析下来，中国没得选，支持俄罗斯是现实且务实的选择。

相较之下，从2016年川普上台后，更甚地，自2011年阿拉伯之春开始，美国政府逐步丧失了最基本的政治信用，美国在海内外抛弃、出卖、排挤了无数人，其中不乏长期忠犬和军事同盟。如今已是2022年，美式弃约精神摆在脸上，任何单方面压注美国的决策，都属于脑瘫儿的行为艺术。

中美之间从来没有什么“正常关系”。2001年入世到2012年黄岩岛+钓鱼岛危机爆发间的十一年，中美看似互相成就，有“中美国”之说，两国关系实则高度不均衡：美国四顾无敌之时遇上反恐，需要中国配合。

这里的配合，特指中国在地缘、网络等安全问题上忍让美国，以外向型经济和海量美债供养美国，不得不用上亿双袜子换得波音飞机，消化美国的通胀。为此，我们的人民承担了一系列后果：农民工浪潮下的留守人群，劳动密集型血汗工厂中的劳工权益，私有化无序扩张加速贫富差距，公知和亲美人士占领了互联网传媒。

这是血汗的十一年，剥削的十一年，绝不是“正常”的十一年。华生万物以养美，美无一德以报华。中国为世界治理做出了如此巨大的贡献，回报却少得可怜；中国人民为世界发展创造了如此巨大的财富，却过着压力巨大、质量有限的憋屈生活。凭什么？我就想问凭什么？

到现在，依然没有认识到往日的中美关系“一去不返”的人，对中美关系重新磨合、调整毫不适应的人，已经是无可救药，其心可诛。两个大国彼此需要的关系，放在上百年的中美交流史来看，实则是两国强弱分明的现实下，基于利益的短期均衡，被迅速打破才方显正常——实力增长的中国不满现有国际秩序，美国不满中国挑战其超级大国地位。

继而，中美关系的调整，实际上是美国霸权收缩以至崩解的过程。这是历史的必然，因为从来没有健康常胜的帝国，美国的吸血制度苟延残喘了将近80年才崩，简直是祖坟冒出核辐射，任何裱糊匠、带孝子都治不好。何况，美国自己都一副无所谓的样子。

我开始怀念那个健全的，兼具政治手腕和魄力的美国，那个敢于冲破意识形态桎梏，兼采众长，基于理性决策的美国。50年代，艾森豪威尔政府集中力量办大事，修成洲际高速，全力注资宇航事业；60年代，肯尼迪政府顶住巨大压力解决古巴导弹危机；70年代，尼克松政府力排众议缓和对华关系，强势介入印巴危机，高超手法颠覆智利政权，在水门事件期间极速援助以色列打赢赎罪日战争；80年代，里根政府知人善任，威廉·凯西等大才上阵力压苏联软处，加速其崩解；90年代，老布什政府牛刀小试打赢海湾战争。这样的美国，才是值得中国尊敬的对手，才有资格说自己是“灯塔”（虽然虚伪）。

中美和平竞赛，相互证明自身发展模式的优越性不好吗？美国何必像现在这样，逼得中国不得不比烂，比惨，比谁失误少？

美国并非生在罗马，中国也不是生来骡马。超级大国，宁有种乎？