4月9日，美国“政治新闻网”欧洲版以此为题报道称，结束访华之行的法国总统马克龙在乘专机返回法国的途中接受了该媒体和两名法国记者的采访，他在采访中称，欧洲必须减少对美国的依赖，并避免卷入美中在台湾问题上的对抗。

第一，冯德莱恩与马克龙完全是两个量级的政客，甚至同为欧盟政见都是相左的。冯德莱恩代表欧盟的国际派，直接传达华盛顿的意志，但马克龙作为本土派仍旧怀揣着独立自主的意愿。随着美国援乌政策日趋破产，两派之间矛盾越来越大。例如在到底是减少对华依赖还是减少对美依赖，涉台立场等问题上，彼此之间甚至能公开打脸，同一个欧盟传递出截然相反的信息。

在法国内部，自萨科齐开始追随美国，中法关系持续遇冷。在俄乌战争之前，德国是欧洲经济的引擎，欧盟是德法核心，默克尔老成持重维持大局。两者叠加下，中国在2020年与德国关系密切。好景不长，朔尔茨上台，德国又在美国压力下被乌克兰战局牵制，经济形势变差，与中国经济联系有缩水倾向。反而是法国随着马克龙连任（竞选压力全无）而担起了战略自主的大梁。因此，中法关系也就升温，中德关系相对降温了。

第二，法国自身的定位和实力的差距越来越大，短期困难与长期愿景之间，西方大国与跟随美国之间，法国失去了稳定的维持灵活、务实政策的能力。只是随着美国越来越难以拿出真金白银对付欧洲，才使得欧洲的心思更加活泛，一体化愿景仿佛重现。问题上欧洲又软又散的性质没变，对美国干预和保护的路径依赖已经形成。欧洲整体上被美国驯服，忘记自己与美国是地位平等的，几乎永远用温顺恭敬的一面对待美国，这些甚至写进了潜意识，欧洲人自己都认识不到。

第三，台湾问题解决期间，必然吸引各种域外势力的介入，不一定是主动介入，还可能是被动陷入。如果不信可以参照南海问题，中国排除的最大干扰来自万里之外的美国。台湾问题更为敏感，因此美日印澳等域外力量非介入不可，阵仗之大甚至不得不让朝、俄、巴、伊朗、印尼等国也紧张起来。可以说，随着我国军事实力的增加，收复台湾不是问题，真正的问题是它会掀起多大的余波？如果胆子大一点，武力使用的边界不以台湾为止，而是前进至突破第二岛链，彻底颠覆美帝国西部边界，撕碎冷战至今美国在远东的战略布局。

第四，考虑到以上三点，欧洲在中美之间的立场就值得琢磨。支持中国则受到美国报复，支持美国则不会获得任何收益，甘为人下且根本无法改变具体博弈层面的实力对比——欧洲的军舰在台海航行只是个政治宣示的活靶子。所以，欧洲的心结在于接受自己不再是国际政治中心的事实，多做顺水推舟的事，少做逆天改命的尝试。中美不仅不怕，还会为分割欧洲利益而发笑。