1月10日，欧盟和北约签署俄乌冲突后首个安全合作联合声明，声称：“我们生活在一个战略竞争日益激烈的时代，中国日益增长的自信和政策带来了我们需要应对的挑战。”斯托尔滕贝格则在记者会上表示，北约和欧盟决心将伙伴关系提升到一个新的水平，以应对日益激烈的地缘战略竞争，包括“来自中国的竞争”。米歇尔也说，欧盟做出了新的承诺，并开始意识到“中国的威胁”，为此“强大的盟友应结成强大的联盟”。冯德莱恩看法相同，认为欧洲安全正面临挑战和威胁，包括来自中国的威胁。

问题不在于西方怎么说，而在于中国怎么接招。

西方之所以敢于不断叫嚣、炒作中国的挑战、威胁，是因为西方往往能获得最大限度的好处。这是西方固有的凭空造牌战术，一箭三雕——既能吸收国内社会的戾气、转移视线，也能弥合、掩盖西方阵营内部的分歧，配合美国的遏华战略（欧盟的外交和国防几乎都外包给了美国，议事制度又决定了按不住跳脚的亲美小国。同时，为了维系北约这个美国外交工具的存在，必须寻找新的敌人）。最重要的是，西方并不能被中国实质性地惩罚。

因为对华经济贸易固然紧密，一旦波动双方都会受到影响，中国的经济压力不小，往往采取息事宁人的态度，用更多的订单和持续的开放平息西方的发难，这就使得西方每次口嗨，中国都要用真金白银加以填补，西方在一本万利上有了强烈的路径依赖。得罪就得罪，越得罪数钱数得越累。

西方的另一个战术就是切香肠。都知道中国有王牌，但王牌不会轻易出动，西方却可以从容地从反华工具箱中拿出种种诡计，反复测试中国的战略底线，使得中国疲于应付。这一幕像极了拥有近四万枚核弹头的苏联，面对里根政府的铺天盖地的制裁和技术禁运时，却几乎无计可施一样。

怪就怪这个国际秩序是西方建立并维持的，目的是让西方能长期处在优势地位，始终稳赢，以国境外的无产阶级，养活国境内的食利阶级。中国势力的增加，制造业水平的抬升，无不会引起西方秩序的反馈调节，形势越有利于中国就越不利于西方。所以西方才会跳脚，这是利益争夺和捍卫霸权之争，只是有一层“自由民主价值观”的幌子在。这样的根本性、结构性矛盾，除了其中一方完全认输，不然不存在和好如初的可能性。

所以在未来的5-10年中，西方凭空造牌、切香肠的战术会更加密集的使用，不惜代价遏制第一个非白种且非资本主义的新兴强国。其实不只是美欧，包括韩国、日本，甚至俄罗斯都很警惕中国的崛起，因此在这条道路上，中国不能与任何一国走得太近。对敌人的凶恶和“朋友”的不可深交，中国人要尽快澄清幻想。

与此同时，西方还会继续对中国发动舆论战，远程线上养殖业还会发展下去，中文互联网的大V毁于境外媒体里应外合，煽动舆论、诱导民意，炮制“为民请愿”的假象。在这方面，我方社会治理暴露出的诸多问题也相继成为舆论焦点，增加了应对的难度。

我认为，这场跨越国界的全面斗争，中国不能输。一旦输了，中国的下场比苏联还惨。

我的判断是，在不发生第四次科技革命，且中国产业转型比较顺利的情况下，这场中美交锋会持续到2050年，彼时美国恰好经历了约100年的崛起期（南北战争至二战后15年繁荣）和约100年的衰落周期（70年代被苏联压制出了个里根开血槽，自克林顿开始叛逆气质的昏君庸主层出不穷），而中国也恰好走完了100年的崛起期（1949年始计）。