12月26日晚，塞尔维亚总统武契奇下令，该国军队、警察进入最高级别战备状态。此事可以追溯很多科索沃战争的细节，我打算明后天再讲两句。

巴尔干是一笔烂账，科索沃问题则是烂账中的烂账。烂账不仅烂在复杂的历史纠葛，还烂在西方对阿族民兵攻击塞族视而不见，塞族还击就是屠杀科索沃平民。接下来就是北约“武装维和”，实则一边阻挠塞国安全部队进驻，一边纵容阿族暴力行径。阿族焚毁东正教堂被美国忽略，塞族在清真寺纵火报复却被《宗教自由报告》称为“恶意破坏”。每一本烂账都有个搅屎的棍子，这跟棍子就是对西方民主、自由价值观的捍卫，其实就是死道友不死贫道的，“饿死事小，失节事大”的欧美版程朱理学。

在乌克兰问题上，基辅方面努力宣扬的是乌克兰的血正在为西方的民主和自由而流，乌克兰充当着自由世界抵御邪恶专制国家“侵犯”的前线，为此北约即使每月打钱50亿都是小事。但是，当侵略的主角变成西方，叙事的角度立刻变为向未开化的野蛮地区散布上帝福音，需要被严惩的反而是不满于进步文明传播民主自由的劣等民族了。

所以西方的宣传思路是，某事情的性质，例如是否正义，是否保护人权，不取决于国际法，而取决于做事的人，也就是是否符合西方的利益。为了自由民主，西方可以无法容忍俄罗斯的侵略行为，却同时要求巴勒斯坦和塞尔维亚容忍西方对其主权的践踏。西方可以找各种理由否决苏格兰和加泰罗尼亚公投的合法性，却对塞尔维亚的公投结果的权威性和公正性深信不疑。

继而，西方的普世价值有其自洽性，但这种自洽是建立在西方中心论上的，自然也是双标的。事实也证明，一旦不受限制地恶性发展，西方的自由是恣意妄为，民主是票主盲选，博爱是圣母白左，西方是如何将三者包装成政治棍棒抽打第三世界，也将会被三者绑架到分崩撕裂。

不过个人认为，科索沃问题可能无法按照塞尔维亚政府的意愿得以解决。很大一部分原因是，塞国融入欧洲一体化的意愿也很强，塞尔维亚与欧盟的关系，要比与中国的关系更紧密。

在经济上，塞尔维亚已经被匈牙利（2004年加入）、罗马尼亚（2007年加入）、保加利亚（2007年加入）、阿尔巴尼亚（2014年候选国）、黑山（2010年候选国）和克罗地亚（2013年加入）等欧盟国家包围。塞尔维亚在2012年成为欧盟候选国，但由于欧盟一直以科索沃问题施压（要求承认其独立）故至今未能转正，2013年《布鲁塞尔协议》（塞科关系正常化）也未能落实。不过，2018年2月，欧盟委员会在欧盟峰会中提出“西巴尔干扩大战略”：如一切顺利，塞尔维亚与黑山将于2025年正式加入欧盟。 同年的民调显示，55%的民众支持塞国加入欧盟，由此获得更高的补贴、新技术和庞大的市场。塞尔维亚在经济上早已与欧盟高度融合：欧盟占据塞尔维亚2/3的出口额，奥地利、希腊、德国和挪威等欧盟国家则是其外资主要来源国。塞尔维亚也是欧洲唯一一个同时与俄罗斯和欧盟签署自贸协定的国家，大批年轻人前往欧盟国家打工。

在军事上，塞尔维亚已经被匈牙利（1999年加入）、罗马尼亚（2002年加入）、保加利亚（2002年加入）、阿尔巴尼亚（2009年加入）、黑山（2017年加入）和克罗地亚（2009年加入）等北约国家包围。塞尔维亚的科索沃地区已事实上独立，美军在此处有欧洲第二大的军事基地——波德斯基尔基地。

我担心的是，面对一个随时准备进一步肢解塞尔维亚的西方（伏伊伏丁那问题），塞国会不会“西方虐我千百遍，我待西方如初恋”呢？小国没有多少闪转腾挪的空间，愤怒和耻辱记忆与国力不匹配也只能是笑话。换言之，随着时间推移，愈发紧密的经济联系是否能促成双方搁置争议？