韩国有在建国日或年底等节假日期间组织特赦的传统。在人口只有5200万的韩国，特赦之频繁、规模之大让人难以想象。服刑中的前总统被现总统特赦的情况也不罕见。自金泳三政府以来，韩国政府组织了39次特赦，其中金泳三政府9次、金大中政府8次、卢武铉政府8次、李明博政府7次、朴槿惠政府3次、文在寅政府5次。文在寅政府的前四次特赦分别于2018年新年（赦免6444人），2019年3月“独立100周年”（赦免4378人），2020年新年（赦免5174人），2021年新年（赦免3024人）进行。

韩国政治清算的恶习终究是代代相承，显露出它强大的破坏性。我的观点是，国家和社会的发展模式的好坏，不直接取决于路线的左与右，反而是它摇摆与否。摇摆的总路线，要比形左实右，形右实极右等类人群星更为危险。韩国政坛长期维持的进步派与保守派的对垒，自然意味着现任总统所属的阵营的路线，将会被另一派别的当选总统清算。第六共和国总统不能连任，保守派和进步派都不能长期执政，意味着这种推到重来必然是周期性的。

另一点值得注意的是韩国检察机关。检察机关掌握着包括自行调查权、警察指挥权等（侦查权、起诉权、请求令状权、侦查指挥权、刑罚执行权）在内的数项权力，事实上充当了无人制衡的超级实权部门。检察官对弊案的调查是投其所好的，目的是帮新任总统清除政敌以求青睐。另外，清剿前总统所引起的话题效应和政坛震动，无不让每一个渴望一举成名的检察官振奋不已。虽然文在寅的法务部长秋美爱强行通过《修正刑事诉讼法》、《修正监察厅法》和《犯罪调查处法》等剥夺了诸多特权，但没多久检察总长出身的尹锡悦就当选总统。所以韩国检察机关的特权一时半会还解除不了。

也就是说，只要检察机关存在，政治清算的最终目标必然是韩国（前）总统。而总统作为国家元首，是国家的公信力和权利合法性的象征。换言之，大韩民国政府的公信力、权威性和合法性，会周期性地被冲击，被挑战，甚至被推倒重来。好比教宗带头向神祗泼粪，每一次都必然是思想动荡、政局混乱。众所周知，上述三者的建立绝非一日之功，摧毁起来却极为容易。进步派清算保守派，保守派报复进步派，左右互搏，相互撕扯，今天判刑，明天特赦的后果，绝非在韩国人民面前证明谁比谁更道德，谁比谁更清廉，这实际上是把韩国的尊严和制度的权威，扯碎了在地上碾来碾去。双方都是以人民为名义，到头来只会让人民失望。

上一个新领袖上任后必定完全否定前任领袖以巩固权力的国家，已经在1991年底土崩瓦解。斯大林打倒了导师之外的其他人，穗宗靠秘密报告打倒斯大林，勋宗打倒穗宗，到后来戈尔巴乔夫大笔一挥，列祖列宗没一个好玩意，手下的报纸甚至攻击列宁是恐怖分子，把《纽约时报》都吓了一跳。韩国总统除文在寅尚且赋闲，有哪一位得以善终？李承晚远逃海外，朴卡卡被物理清算，尹普善和崔圭夏被政变推翻，全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠都在卸任后被捕、判刑，金泳三、金大中涉腐，卢武铉自杀。

很难相信在踏入21世纪20年代的今日东亚，韩国这种发达经济体竟然不具备现代的政治伦理，依旧是一副鞑靼人争夺汗位的丑陋模样。