11月2日，一名中国男子因在塞尔维亚的网球场殴打14岁女儿而被捕，被控家庭暴力罪，将面临2至10年的监禁。他竟然辩称，这些行为在中国是正常且可接受的。

看罢感受颇多。中国人压抑的家庭环境，痛苦的亲密关系的来源何在呢？

很简单，因为中国的人均资源严重不足，且分配极为不公，收入差距越来越大，社会福利不健全，中国人必须优先满足生存需求，分配到家庭的精力和时间就非常有限，所求多于所给，自然会引发矛盾。想象一下，给老板赔笑一整天，加班熬夜回到家，别说与子女说说笑笑，连动都不想动一下。在随时会被裁员，动不动就检查，工资与业绩挂钩，升迁看关系走动的背景下，多劳甚至会少得，求职甚至要倒贴，压力增大到担惊受怕、预期不稳到朝不保夕，社会的天花板被卡死，托底的安全网不见影，哪个成年人不是战战兢兢、如履薄冰地活着？不给家人甩脸子就很好了。还什么“对子女好”？赶紧给老子拼命伏案读书，疯狂刷题，今天多吃苦明天就有体面的生活，现在的残酷就是未来的仁慈。这个家全靠你啦，你不好好学习爸妈可怎么办啊……

中国的历史就是一部漫长而激烈的生存竞争史，人地矛盾创造了高强度的内卷，也催生了中国人居安思危的危机意识：宁可当下紧巴一点，也要对未来高额投资。两千年封建制度，把农业社会的人力、物力压榨到极致，既然缺少技术突破带来的生产力解放，便只得将整人、驭人、控制人的本事操练得炉火纯青——增量消失下的存量竞争最为残酷。

随着社会压力层层传导，亲子关系也有了考核标准，父爱和母爱以压榨和控制欲的形式表现出来。父母的爱不再是无条件的，而是可以策略性地放弃的。而只要“我是为你好”，就能不惜一切手段，容忍任何暴力。子女的任何反抗都会遭致最歇斯底里的反击：“我挣血汗钱养你，你竟然这么对我，反了你了！人家的孩子怎么这么听话，都是给你惯的”云云。

在中国，监护人对子女的家庭暴力，即使在2022年也是可以容忍、接受的，甚至在家长授权下，任何其他人都能对未成年人施加不会致死的暴力——比如杨永信和豫章书院。当舆论认定“初衷是好的”的时候，上述暴力行为不仅不会获得法律惩罚，还能获得鼓励和支持。面对涉嫌违法的暴力行为，劝阻者反而会被“不要多管闲事”、“清官难断家事”而收手，警方也大多与教育劝诫为主。自始至终，施暴者总是能获得同情和理解，而被害者却要在此后数十年中自我治愈。

这就是家庭暴力的“公共属性”，冷漠和纵容达到了极致——当父母被抓坐牢，子女该多伤心，谁来养你？可当父母变为暴力的源头，这种看似为人着想实则息事宁人、减少管理成本的托辞就不攻自破了。

无奈，中国的家暴问题是无解的。