有人会好奇，撒切尔让英国走出了70年代的经济危机，那么模仿撒切尔的半吊子特拉斯怎么会失败？政府减税就意味着节源，而特拉斯不肯裁减养老金和失业金等福利（学撒切尔只学一半），此时英国几乎没多少国企可供私有化，因此有两招：其一，大把印钱（真TM是个大聪明）。大量印钱会引发通胀，而现在英国通胀已经很严重，所以特拉斯政策一出，英镑越来越不值钱，兑美元汇率暴跌。

其二，出售国债（向国际国内社会融资）。问题是美联储持续加息，国际资金大多回流美国。在资金池不足的情况下大笔借债，使得英国国债不得不增加更多利息以吸引投资者购买（利率骤升，未来还款压力倍增）。同时，英国养老金与国债绑定，导致上百万人的养老金也锅干碗净，逼得英国央行出面无限量购入本国国债，才让利率涨幅缓了下来。

以上两点毫无疑问地洗劫了穷人的财富。一通操作猛如虎，首相竟是二百五。大量资金闻风丧胆、避之不及，慌忙撤出英国金融市场和股市，导致英国股债汇三市纷纷暴跌，英国富人的财产也因此缩水。本来想劫贫济富，结果穷人的财劫走了，富人的财也没保住（只有特拉斯自己的财保住了——只用45天就获得首相卸任后每月上万英镑的退休金和大把福利）。十月初，在灾难性的冒进式免税和耻辱性的推诿卸责之后，特拉斯已经在保守党内和英国选民中威望扫地，人心尽失。现在，穷人、富人、选民和党内要员……所有人都被特拉斯得罪了一遍。保守党再不与特拉斯切割，更待何时？曾经鼓吹减税而不减开支，妄想两头不得罪却让两头都觉得不靠谱的，“药到病除”、“立竿见影”的经济政策，变成了讽刺意味十足的笑话。谁让特拉斯，这位出身高级知识分子家庭、受尽左翼熏陶的精英女子，其实对任何政治立场都不感冒，唯一感兴趣的只是赢，为此宁愿不择手段呢。

早在外相任内，特拉斯多次口不择言，冒冒失失，漏洞百出。英媒嘲笑：“别看她现在当外交大臣时说话像经济大臣一样，等她当上了经济大臣时，说话就能像个外交大臣了！”知识越少，常识越不足，越是干啥都是外行，越能在左右两翼横跳不止。等她被捧为首相，拿出的激进减税案，也是这一点的极致体现。虚伪是西方政客的本质，但特拉斯的愚蠢就在于把虚伪摆明了，政见不是其追求的目标而是追逐权力的手段，自然也就被迅速抛弃。

她喜欢的是喝彩，注定了收获的只能是倒彩。有一点值得注意，英国内阁在首相领导下，直接负责的是本党与议会，议会则是选民选举出来的。也就是说首相并不直接对选民负责，故而众所周知的投机派、投降派、外强中干的蠢货，只要能在政治交易和利益勾兑中崭露头角，就一定有机会充当国家领导，后果必然是牺牲国家整体福祉，无谓地耗散社会利益。偏偏这种人上位的过程是民主的，合法的，甚至把君子协定利用到极致的，而且没有下限，劣币连身体都能献给政治导师，良币怎么拼得赢？有人说45天就下台，表明了英国政治制度良好的纠错能力。问题在于当每一个首相都是错误，纠错机制无非是从大错中挑小错，那纠错本身就是个伪命题了。

现在约翰逊处境极为尴尬，作为投机政客，它在首相任内为何大作大死，最后卸任走人？现在看来，他的那点丑闻与英国经济崩盘相比简直不得一提，所以可以推测它是在两个屎盆子中选择一个轻一点的扣上——私生活混乱且不修边幅的首相多得是，炒作者无非街头报刊，经济衰退而在怒骂声中下台的可是要写入历史书的。换言之，他知道美国要搞加息，而且敏锐地察觉到力度非同以往，所以为了政治名望也要避免担上经济衰退的大黑锅。

因此约翰逊在物色到一个叫特拉斯的冤大头之后，安心地不管不顾，又是办婚宴，又是旅游开趴体——这点也算“洪水滔天”？烂日子还在后边呢！反正英国民众很快就会在特拉斯任内，发自内心地怀念约翰逊。现在人们真的在怀念约翰逊，的确没有出乎意料。出乎意料的是特拉斯太废物，故怀念来得太早。特拉斯只干了45天，经济危机不仅未曾缓解反而空前加剧，骂声最旺的头两年远没过去，此时复出纯属找死——避祸了，但完全没有消灾。这里的加剧不仅指的是经济形势，更是保守党的民望。如果特拉斯能坚持维系社会稳定，危机将逐渐教训选民——这是全球经济下行所导致，不是英国政府无能，而且保守党比工党更能起到定海神针的作用。在英国选民接纳了保守党没有功劳也有苦劳的时刻复出，才是约翰逊的最优解，最危险的时候已经过去，哪怕平躺着经济也会缓缓好转。喜剧效果十足的是，特拉斯一通猛干，让整个保守党都成了众矢之的，以至于只要提前大选保守党几乎必输无疑。保守党内大佬再怎么切割都没用，名声已经臭了，民众已经把经济形势下滑全部归结于保守党不干人事了。

麻了。你干你也麻。