9月24日，第77届联合国大会一般性辩论上，中国外长王毅在演讲中阐述了中方如何回应时代的要求，把握历史的潮流，共同构建人类命运共同体，主张共六点。会场外，许多国家代表等候与中方代表团握手交流，表示对中国倡议的支持和认可。

怎么说呢？一件小事，一个小现象，不宜大张旗鼓地宣传中国智慧、中国方案的力量和魅力，你怎么知道多国代表到底是基于礼节性地寒暄，还是真的对中国的倡议感兴趣？而且，如果仔细看中国的六项主张，对于世界各国共处的燃眉之急而言，可能，我是说可能更像是正确而无用的话。六点主张，没有一点是错的，但说句不好听的，要这个不要那个，是台下的听众说了算的吗？有些时候中国也做不到，只能在西方攻势前见招拆招——低情商叫被动应对。

承认吧，这是个西方主导的，单极霸权的国际秩序。这个时候就急于唱衰美国，仿佛西方构建、维持多年的世界秩序明天就要崩溃，美国旋即四分五裂，完全犯下了70年代苏联的错误。而苏联的下场，我们都知道。这步棋下错了，中国绝对不会比苏联更好。

换言之，大家不在意中国说了什么，关键是中国能做什么。中国有没有一言九鼎的实力，说要团结就没人敢分裂，说要公平就没人能霸凌？中国话中的每一个“应该”，能不能让其他国家理解为“必须”且几无不从？都知道中国向世界输出了海量的，物质层面的商品，是人类历史上第三个世界工厂，但商品不只是物质层面，精神层面、制度层面、规则层面的商品，中国的输出能力就要打好几个折扣。

现在的问题不是中国能不能养活这个世界，而是中国能不能管住这个世界。供养者的身份当够了，时代需要中国做主了，而且在某种程度上是替其他国家做主，这其中往往意味着，互利共赢乃至多赢的局面不复存在，有人笑就必须接受有人哭，甚至在一些时候，要公开或私下地干涉他国内政。

难以想象的是，除了中美俄这种大国，国格和尊严、领土和主权不是生存的必需品，多少小国巴不得赶快出让一些主权，把繁重的防务、安全乃至国内市场打包交给域外大国统管，然后安心过太平日子。不能跪，在咱们看来是原则性问题，但它们会觉得奇怪：跪下又不难，比站着舒服多了不是吗？历史伤痛、大国情怀，不如小民尊严切实。

别不服，通过接受他国主权的抵押和租赁，美国实实在在地向盟友们输送了一种名为安全的商品。花美元，驻美兵，领导人是美籍都不是问题，这意味着金融稳定，国防安全和政局平稳。在安全层面，美国是不可或缺的，就算缺了，中国顶得上去吗？贸易关系再紧密能决定一切吗？想想——先满足了安全需求，然后才能安心做生意，对吧。

某种程度上，中国爱惜羽毛的，和平共处的涉外政治原则，已经导致中国国际治理的能力远无法匹配日益增长的国家实力。也许压箱底的东西彻底遗失、主动抛弃，亦或是随时间推移能力逐渐退化，导致今日中国没有势力范围，甚至天然地期待各国都理性且远视，审慎而小心。于是缅甸的中企可以被随意打砸，中国的专家可以在巴铁遇袭身亡，吉尔吉斯和哈萨克的中国投资成为示威者的优先冲击目标，蒙古可以搞出“第三邻国”，朝鲜都能在天安舰事件中摆咱们一道，韩国可以公开地部署萨德，日本可以在台湾叫嚣，菲律宾可以公开横跳。就连我国的法理领土——台湾，中国在外国看来都拿不出碰一碰的决心，甚至不愿冒一丝风险。

被一个属于自己的小岛子驳得面上无光，被周边邻居急得焦头烂额的国家，还能称得上“大国”吗？好比供养者给仙女立规矩，终究会让观者哄然发笑。嘴巴发干讲尽道理，不能阻止仙女撒泼打滚、率先甩书糊脸。劲夫的铁拳砸在身上，才能压得住嚣张气焰。

正所谓，口中千言，不如铁拳一套。猛击沙包不会让人感到恐怖，把对方捆起来当沙包打才能深植恐惧。