李某峰的事情本不想多提，可有几点还是要讲一讲。

中国大陆对劣迹艺人的整治力度很大，别说犯罪，即使是违法也要遭受高烈度的封杀，李某峰在各大娱媒平台的作品全部下架，母校海报全撤，广告合作全无，可谓干干净净。有人会问为什么？那要看跟谁比，比什么。

欧美的影视明星、歌坛大腕中，不吸毒、不逃税、不嫖不赌者如凤毛麟角，甚至不出轨的都没几个，各种行为尺度之大令人咋舌。可中国艺人为啥急着与好莱坞比下限？有种比作品水平、专业素质，可它们连敬业精神都比不过。罔论李某峰，今日中国艺人，但凡影视歌三界，有几个能拿出优秀作品的？又有几个能像好莱坞一样具备世界影响力的？把刷榜控评的虚假数据刨除，各路明星甚至连人气都是假的，全是资本捧场制造的虚幻泡沫，和一群心智不熟的粉丝的大吼大叫。

道理并不难理解。李的能量由何而来？自然是资本。没有资本的力推和包装，他凭什么捞金无数，凭什么前呼后拥？凭什么让千万粉丝为一个30+岁男人的吃喝拉撒而疯狂，为他的一举一动而牵挂，巴不得比爹妈还亲？凭他学历高，颜值高，演技好还是辛苦努力？论辛苦，6亿底层人民谁不比他辛苦，但月收入还不足一千元。论学历，中国的本硕博被挑来拣去，干着996的工作，享受日内瓦战俘公约都兜不住的待遇，疫情以来外卖小哥的平均学历都水涨船高。

换言之，李某峰所拥有的一切，并不是因为他是他自己，而是因为他是个被资本物化的商品，而且是爆款。它的符号价值，要远远高于它的实际价值。当然，既然是人气快消品，也就意味着一旦开动流水线，就能培养出无数个替代品。想要不被替代，想要在资本的大棒前保住自己的位置，继续为身后的主子——粉丝经济的规律——服务，就必须维持一个良好的人设。人设就像商品的保质期，是不可更改的铁律，人设一崩，卖点全无，资金链就会立刻断裂，人气爆款就会在瞬间变为垃圾资产，继而会被抛弃。

所以可悲之处在于，一个商品却企图把自己当人看，把自己赋以人格，把卖点当成挥霍的本钱，自觉保质期可以无限延长。可是，卖点是资本塑造的，他们怎么贴上去的，也会怎么摘下来给新人戴上。这不仅是李的可悲，更是社会的悲哀。

但是，我同时认为这种抵制不应该由行政主导，应该是在压制粉丝过激行为的基础上，由群众自发进行的——资本包装艺人是市场行为，就让市场来收拾他。行政力量应该确保艺人难以复出，但个人认为要谨慎对待艺人先前的作品，不能乱搞株连，毕竟合法的拍摄、录制行为，过审的文化产品，不能牺牲给一刀切——法律应该是行政力量的持刀人，而不是相反。

回顾合订本，泱视抵制日本“购岛”闹剧，但政府机关采购丰田考斯特和兰德酷路泽为主；泱视抵制耐克，但女足却穿着耐克标志的队服；泱视称维他奶是港毒企业，可转年就被选为“民族品牌”；泱视称永不转播NBA，可不到一年就恢复转播。辱华的范思哲获得金鸡奖的合作，辱华的D&G参加了第三届中国国际进口博览会，辱华的古驰获得了中国青少年发展基金的合作——这都证明，行政一根棒，挥得再狠也打断不了市场经济的规律。不然，连爱国主义和民族尊严都能明码标价，都能成为谈判的筹码，岂不是体统尽失？

我的体会是，在与资本斗争的时候，个人道德与爱国主义、民族主义一样，不能拔得太高。调子起高了也就是一时的事，继续唱下去苦的就不只是一小撮人了。要怪就怪李某峰作为自然人没有统战价值，作为商品缺乏使用价值，那无论是行政还是市场，都将无情地将其抛弃。