大概一个月左右，我就有了这种感觉。

看国内媒体报道前线，也怪我居家事情不多，只要闲下来一琢磨就觉得不对。我感觉中文媒体越报道越掩饰，越掩饰越暗示。

媒体批评美国向“乌克兰送武器”是“拱火”？弱小的乌克兰即将被俄罗斯侵吞国土，美国身为大国，基于维护各国领土主权的公义提供自卫用武器难道不对吗？中国也表态所有国家的主权和领土完整都要得到尊重，这是公理和正义，是国际法。怎么不说美国大量购买俄罗斯原油和航天合作是“拱火”呢？十四年抗战这么艰难，美国不仅给中国武器，还有“桐油借款”，中国收得，乌克兰收不得？1932年的美国是帝国主义，2022年不也是帝国主义吗？如果美国停止对俄罗斯的制裁和对乌克兰的援助，按照俄罗斯的一贯特征，就能立刻撤军谈判，实现和平？按俄国的前科，只会一竿子通到底，坐实大面积占领。1979年阿富汗就是这么干的。

所以“拱火”的说法令人费解。除了美国，40多个发达国家给乌克兰援助和军事装备，还有各国雇佣兵前去作战，你说一两个拱火的还行，国际社会的1/5都在拱火？苏联入侵阿富汗，美西方+中国+日韩一起驰援反苏武装也叫拱火吗？爱沙尼亚把一年财政收入的2%捐助了乌克兰，相当于一年军费开支的2/3，爱沙尼亚就跟俄国接壤，越打越反俄，而且是倾囊相助，为什么？害怕啊。芬兰和瑞典都开始考虑加入北约了，很不寻常。苏联时期钢铁洪流压境，芬兰和瑞典都保持中立的，只能说激发了求生的恐惧。

别忘了，把普京视为过度软弱的，包括皇俄分子和俄罗斯新纳粹在内的极右翼政党，在俄罗斯国家杜马足有27个席位，东乌克兰除了乌克兰纳粹，还有俄罗斯的“帝国运动组织”，双方互刷反人类“战绩”。2015年，世界极右翼政党大会(International Russian Conservative Forum, IRCF)在圣彼得堡召开，各国极右组织汇聚一堂。民兵和分离武装都拿平民当肉盾，政府军还有误伤，这种纳粹打纳粹，非法西斯打非法西斯，法西斯打非法西斯的混战，你美国不参与也要打成一团。到后来发现原来普京口中的“纳粹”指的是仇视俄罗斯的人？极右互殴可还行？这下可好整个欧洲都能被俄罗斯打上“纳粹”的旗号，你说怎么整？

翻看中文媒体的的《合订本》，反到让人觉得莫斯科自找麻烦不就完蛋了？2014年起为什么形势突变？乌克兰本来是分裂的，土地被第聂伯河割裂成两部分，民族（俄族-乌族）、语言（俄语-乌语）和宗教（天主-东正）也是两种。正如近代史之初的中国，满汉藏回蒙五族，“中华民族”的概念是外敌侵略下逐渐形成的。在乌克兰看来，俄罗斯充当了这个凝聚共识的外敌，又是拿下克里米亚，又是策动顿巴斯两共和国，又是同意乌东人申请俄国籍，600万人欢天喜地拿着俄罗斯护照。这下俄罗斯族彻底成了外国人，不用统战了，乌克兰就这样完成了国族建构，因为数量庞大的俄裔乌克兰人几乎不复存在，从17%下降到3%，现在只有俄罗斯人和乌克兰人的区别。对内，民族驱逐变成了清除占领领土的外敌，一点点政治正确的包袱都没有了。对外，泽连斯基的话有人听了，毕竟国破家亡还不许喊两嗓子吗？目前泽连斯基又翻脸，咬紧牙关要求加入北约和欧盟了，莫斯科间接帮着人家统一认识呢。七七事变后谁还敢相信日本想把中国拉进大东亚共荣？南京大屠杀之后更没人相信了吧。

这样脆弱的逻辑，很容易让人联想到媒体是不是理亏，不敢直接指责的背后，其实他们知道谁才是幕后凶犯，拧巴半天只为一个“上不封顶”。说美国是始作俑者，但在战争层面，美国一直渲染施压止战，总不至于命令莫斯科开战吧。乌克兰死皮赖脸加入北约，一直也没被允许，而且激烈要求入北约还是2014年之后的事。这一年两件大事，一是颜色革命，而是顿巴斯+克里米亚事件。乌克兰到底是因为西方蛊惑，下跪求饶而加入北约，还是基于俄国威胁的现实考虑？你说得清楚吗？把民选的亚努科维奇赶走，问题是乌克兰总统没有不贪的，亚努科维奇背后也有寡头，而且选举确实有水分，把他赶跑能说一点正当性没有嘛？结果亲俄好，亲欧美不好，小国没有国格？俄罗斯难道披着国际法搞大国沙文主义吗？要怪就怪前几任总统不像他流落海外，特别是流落莫斯科。