我记得《新闻联播》骂得最狠、时间最久的美国政治人物是蓬佩奥，用词之严厉就差带脏字。对佩洛西的用词就克制许多，其实这个面如枯尸、双眼凹陷、死态尽显的八旬恶婆娘，也该好好骂一番。

如今，佩洛西家族腐败已经被共和党叼在嘴里撕咬，成为民主党仅次于拜登的，最大的政治负资产。不满的还包括民主党的激进派和中间派。事件始于佩洛西的老伴Hubby甩开安保，独自在大半夜醉酒驾车穿越州际高速，被捕后假释，此事把暂时沉寂的，佩洛西操纵的数起国会内幕交易套现案再次炒热。比如，2020年，Hubby仅靠一纸分包合同就获利1.67亿美元。

佩洛西的处境很尴尬，一方面2022中期选举共和党有卷土重来之势，议长位置不保。另一方面民主党为挽回颓势，与负资产紧急切割也不是不可能，比如拜登迫于舆论压力，授权司法部对佩洛西案展开调查。要么被共和党清算，要么被民主党切割，佩洛西只有留任才能消灾避祸，至少短暂地维持均衡，利用共和党的分裂和民主党内的妥协。

向谁转移矛盾呢？中国再合适不过了。台湾是中国东南沿海的丑陋伤疤，是明摆着的中国核心利益、中美关系基础，但佩洛西就是要为了摆平丈夫的那点丑事，保住自己的乌纱帽，说踩就踩，完全不在乎中国，也不把中国人当回事。而美国引以为傲的三权分立，并不能遏制内部投机分子对国家利益的破坏，佩洛西可以合法合规的不理会五角大楼和白宫的警告。拜登再怎么承认一国两制，再怎么否认台毒，不影响佩洛西在台北“捍卫民主”。

另一个令人愤恨的方面是，这场务虚的，探讨价值观和民主自由的访问，应当是获得了美国会两党和白宫的默许。白宫知道拦不住，但把话说出口就能把责任甩得一干二净。三权分立是块砖，哪里需要往哪搬。

这几乎就是毫无成本的明牌，公开地恶心人、敲诈勒索、试探底线，可就是拿它没办法，中国只能拿真金白银顶回去。

所以可以这样概括：访台的和劝阻的是两拨人，中国只能通过外交渠道联系那帮除了劝阻啥都干不了的美国行政权，但立法机构抽起风来白宫反到有求于之（推动议案）。

一样的道理也出现在宣传口，管理新媒体的人与制定政策的是两拨人，就好像我本科学校的官博、官微均由校学生会和校办学生助理负责管理一样。你不能指望那些老古董、老油条，借一间教室调课用都要拉长老脸的人灵活玩梗、编写推送和摆弄微博，正如你不能指望那些普通学生戴着镣铐发挥出的平庸创意能有多少营养。为了刷数据，搞浏览量，什么不敢往上写，什么车轱辘话不敢反复说？老师们又看不懂，也不怎么管。

我的意思是，那些呼吁“时刻准备着”的解放军新媒体账号，甚至是各地共青团、警方和地方政府等的官方账号，都是在保证不泄密的情况下，尽可能交给手下、临时工或志愿者完成的，不受重视但还是要凑合搞搞的东西，甚至可以掏钱外包给新媒体运营公司。这些“小编”不比咱们多知道多少，能说的话却不像我们一样多。越是审核严密，小编就越是要说大路边上的话，就越是要先定调子再发言，宁可转发“任仲平”和“钟声”的严肃消息，也干不出抢先一步的事，这是它们工作性质决定的，根本透露不出什么新鲜玩意。比如人民军队30年没仗打，可不是整整练了30年的兵吗？除了用兵就是练兵，军队不就是这两个职责吗？过度解读真没什么意思。

什么时候人民军队不再准备着，或是美国方面停止了挑衅，那才是异常。