6月24日，美国最高法院推翻了《罗诉韦德法》，即否认1973年做出的，美国女性在怀孕的前24周内享有的宪法保护的堕胎权的裁定。这个历史性裁决，让整个美国顷刻间陷入震动和分裂。

新的判决称，美宪法及修正案未明文赋予堕胎权（没写就是没有，与时俱进地解读是不可能的），堕胎权并没有植根于国家的历史和传统中（我大清自有国情在此.jpg），罗诉韦德案的逻辑薄弱且超出了引用的宪法范围，涉及滥用司法权威。因此此次否决是拨乱反正，将堕胎权的规制权归还给人民及其民选代表。

我是真没想到，美国保守派真敢做。我也没想到，就在拜登两年任期不断“去川普化”的各种反复操作下，不仅川普的人气没有多少下滑，粉丝粘度奇高、数量奇大，川普任内埋下的一道暗棋居然发挥了奇妙的作用——三名被川普任命的保守派大法官，正在利用美国三权分立的制度，把自由派的权柄砸个稀烂。

为何？保守派大法官、宪法“原旨主义者”克拉伦斯·托马斯已经在投下赞成票就明示，如此裁决的逻辑也将用于推翻1965年夫妻避孕权受宪法保护案，2003年同性性行为受宪法保护案，2015年同性婚姻受宪法保护案，三者都错误的引申了宪法条文，随意扩大了宪法保护的基本权利。

好耶！美国的历史倒车就要开起来咯！新自由主义横行40年的后果就是，包括女性在内的，无产阶级的权利逐步下降，世界愈发不公。而这份不公正在被政治正确的遮羞布挡的严实，相互伤害，圈地狂欢。若不是全球化的受害者们忍无可忍，川普和保守派哪来这么多排外、反建制的支持者？你可以说这是为了选票可以引导的保守民萃思潮，但没有干柴，何来一点即燃的烈火？

这事，民主党还真别怪川普，早在2016年10月9日，共和党总统候选人川普就公开称，他会以任命大法官的形式，推翻罗诉韦德案，将堕胎权的讨论权下放到各州。这波啊，这波是天赐良机，说到做到——2017年任命戈萨奇，2018年任命卡瓦诺，2020年任命巴雷特，自由派对保守派6:3的优势变成3:6的绝对劣势。所以只要共和党主政的州在右转、倒车上疯狂整活，即使事态扩大也没关系，告到最高法院才叫“优势在我”。

所以，除了堕胎权，6月23日，最高法还否决了纽约对枪支的管控措施，公开场合可自由持枪。你看，持枪+堕胎，个个是美国选举的敏感话题，结果保守派连下两城，白宫和国会里的自由派一点办法都没有，只能任由舆论炸锅，社会大愤。

如果深究历史，美国在几乎所有社会议题上都存在为选举利益而引入党争的现象。就拿堕胎权来说，1976年之前，民主、共和党的立场与现在完全相反，共和党支持堕胎者占六成以上，民主党则基本反对堕胎。共和党全国委员会主席玛丽·路易·史密斯（Mary Louise Smith）和第一夫亼福特夫人都对罗诉韦德案的颁布赞赏有加。为何三年后就大变样？因为共和党发现，决定选举结果的摇摆州中，有大批反对堕胎的天主教原教旨主义者，如果共和党表态反对堕胎，就能挖掉民主党的墙脚，争取大把选票。于是共和党全国委员会的1976年全会修改了党章，从此反对堕胎。眼见这批选民脱民入共，而共和党内也有成员转投民主党，日积月累，两党愈发极端。进入21世纪，共和党92%反堕胎，民主党88%支持堕胎。

这一招跟南北战争前后对黑人权利的态度也是一样的。共和党支持解放黑人，民主党支持奴隶制并在南北战争期间公然退出国会加入南方邦联，支持美国分裂。100年后，共和党和民主党的态度反转了，肯尼迪强力推动民权运动，支持黑人运动，共和党越来越保守。

为了选票，两党相互偷家、动辄换家的后果是，在一轮轮的洗粉、虐粉后，选民愈发极端，社会愈发分裂，两党难以形成共识。

可以预见的是，终究会有一大批美国女性无法找到合适的堕胎手段（允许堕胎的医院越来越少、排队越来越长）进而不得不回归家庭生养孩子，经济压力剧增的同时，铺天盖地的伦理危机也要到来（强奸、乱伦致孕或婴儿畸形）。越是禁止堕胎，以非法手段堕胎的黑市和土法堕胎会愈发红火，医疗卫生事故就越越多，孕妇死亡率会大增。

更重要的是，美国的国本——自由将被动摇。对美国而言，自由是一个如宗教信仰般传播，增强移民国家凝聚力的手段，随着时代发展和生产力的解放，自由的概念也在变化。美国用“宗教自由”，即从（英国）教会手中重夺与上帝直接沟通的权利，打赢了独立战争，又用“民权自由”打赢了内战、两场世界大战并推动了去殖民化浪潮，最后用“个人自由”，打垮了集体主义、“威权主义”的苏联。

每一轮自由，都成功地击败了美国的敌人，在三次工业革命中解放了生产力，却又带来了强烈的后遗症。第一份自由，让美国的政治至今拥有浓厚的宗教保守色彩，持续削弱着决策能力，例如国会祈祷室、白宫圣经学习组。第二份自由，让美帝国在中东的存在已经超出了国家利益的需要却不能脱身，比如小布什高呼“新十字军东征”两陷战争泥潭。第三份自由，让美国大力推动互联网自由，毒品、持枪、同性婚姻合法化。

特别是，第一轮自由和第三轮自由已经针锋相对。亵渎《圣经》和亵渎人权，哪个罪过更大？前者罪过大是否定现在，后者罪过大是否认过去。因此这个问题无法回答，不能服软，不能搁置，美国必然要斗到头破血流，在疯狂的内讧中迎来经济的恶化，帝国的瓦解，乃至泡沫的破灭。

这个叫什么来着？《美国反对美国》。