5月25日，瑞士达沃斯世界经济论坛上，美国有线电视新闻网CNN造谣称乌克兰总统泽连斯基视频演讲结束时全场起立鼓掌，但中国代表团未起立鼓掌并离场。而中方则澄清说中方代表团当时有其他议程，根本就没有参加那场演讲。26日，CNN亚太地区的一名公关总监在一份电邮中承认，该媒体有关“中国代表团在达沃斯拒绝为乌克兰总统泽连斯基鼓掌”的报道失实，所谓的照片其实是越南代表团。

充分证明了，大凡出现了不符合西方价值观的“坏事”，主角只要黄皮肤黑头发的人型生物，西方就可以一概认定为劣等、肮脏，与西方自由、民主、文明社会格格不入的“中国人”。例如2019年10月24日傍晚，英国埃塞克斯的一辆冷藏拖车内发现了39具尸体，西媒一致认定是中国人，后来证明是越南人后偃旗息鼓。韩国人吃狗肉，越南人吃猫肉也安在中国头上。台湾人、香港人搞出命案，一准安在中国头上，“一个中国”原则捍卫得比谁都积极。

相反，只要有任何符合西方利益的“好事”，即使主角是名正言顺、符合法理的中国人，西方也要竭尽全力发掘其身上“非中国”的特质，以凸显其与西方语境下的“中国人”的不同，比如渲染多元化、对自由的向往。比如冬奥火炬手是一个“具有维吾尔姓氏”的人，台湾是台湾，香港是香港分的比谁都清楚，这个时候“一个中国”原则就被西媒选择性忽视了。

更何况，一个独立主权国家难道没有制定本国政策的自由？第三世界凭什么就必须对俄罗斯发起制裁？这不就是熟悉的PUA套路吗？

回到这则新闻，不就是渲染中国人“逆时代潮流而动”、“对抗国际社会主流”的形象吗？你说中国的道路是正确的，西方就是不让走。对，西媒就是公然造谣，就是公开诋毁，而这恰恰就是西方媒体在西方的“公信力”的组成部分，他们准确而适时地播出了西方人想听到、想看到的一切，反复维系着西方的优越性和正当性。在这一点上它们的任务完成度很高。

记住，西媒的公信力是给人看的，牲口和动物无论如何不满，都是要送进屠宰场的。我早就说过西方仍然认为却不肯承认的是，只有白人是人，有色人种都是畜生。的确，西方人人平等，但人比畜牲高贵。

在“民主教皇”圣·泽连斯基施法布道的关键时刻，问题的关键不是谁先鼓掌，也不是鼓掌多久，而是谁最先停止鼓掌。好家伙，西方终于变成了苏联的样子。

说到这，我觉得必须点透西方的强盗逻辑：对于符合西方价值观的言论，中国凭什么必须鼓掌欢迎？自诩强大的西方世界，能不能容得下不鼓掌的人？按照西方的说法，若批评不自由，则赞美无意义，不是吗？

继而，中国作为一个独立自主的世界大国，有没有拒绝的权力？中国有没有不跟随西方指挥棒，独立发展的自由？作为西方媒体的受众，我们中国人有没有选择“不相信”的权力？西方能代表整个国际社会吗？与西方不一致，就等于“自绝于文明社会”吗？

西媒根本不在意中国，他们只在意自己制造的新闻能不能维护信息茧房的稳固，能不能让中国的刻板印象更加坚固，能不能继续打造反华反共的统一战线。庸俗化的沉迷消遣，娱乐化的政治新闻，海量发送的密集消息，就是西方媒体“公信力”的铜墙铁壁。