5月24日，美国得克萨斯州乌瓦尔德市罗伯小学发生枪击事件，死亡人数多达21人，包括18名儿童。美国广播公司报道称，嫌犯为当地高中的一名18岁学生，目前已死亡。当晚20时许，美国总统拜登发表讲话，质问称：“我们什么时候才能站起来反对枪支游说团体……现在到了把痛苦转化为行动的时候了。”

震惊！距莫斯科7500公里处发生枪击惨案，可见俄罗斯要为此承担一切责任，莫斯科这是搬起石头砸自己的脚。

没救了已经。当美国人习惯于2012年桑迪胡克小学枪击案死伤28人，当37%的美国人不肯在离家一公里的范围内走夜路，当300万人甚至每天外出都配枪，当全美有20~25万名中学生携带枪支上学，当2014年起全美50州在公共场合隐蔽持有和携带枪支全部合法，悲剧的重演甚至愈演愈烈就是必然的。

因为枪击案带来的鲜血淋漓，已经无法引起美国人的情绪波动，甚至不能作为一则震动全美的大新闻，只是在四年一度的老年痴呆康复结业现场答辩中作为相互攻击的语料。在这时，鲜血不再是美国人寻求改变的精神策动，它只能给人带来生理上的反胃。

枪支问题，是当之无愧的“烫手议题”（hot button issue）或“高压线议题”（third rail issue），即具有高度分裂性和争议性的政治与社会议题。

美国的政治制度是不可能解决枪击问题的。修改宪法门槛太高，“赫勒案”又彻底断绝了最高法院释宪禁枪的可能性，国会颁布法律又陷于两党之争，总统行政命令实为运动型、突击型治理，还四年一改。民主党不肯特别较真，每次说要做点啥，但啥实事都不做。不然保守派选民会报复，而且自由派的禁枪情绪与犯罪率的高低和选举日枪击事件的多寡有关。共和党把枪支视为“秩序的象征和保守主义的图腾”，第二修正案保护的是公民个人权利。除了枪击案除了祈祷就是恐吓枪支会被民主党掠走。有解吗？无解。枪支泛滥的悲剧从美国立国就注定了。

没有枪支，白人如何自卫，如何劫掠原住民？没有持枪百姓组成的民兵，北美如何维持松散的社会结构，打赢独立战争和南北战争，推动西进运动？没有把公权力视为假想敌的自由主义思潮，美国怎会拥有允许持枪“反抗爆政”的宪法？没有这些，怎么可能有美国？

可别尬吹枪支反抗爆政了。2021年1月6日，反爆政的白人冲入国会打砸，他们的枪发挥自卫作用了吗？国会议员一个没死。那么，美国国家机器的驻地——华盛顿特区，凭什么不让人带枪呢？全美这么多枪击事件，怎么都是朝平民下手，几乎没有攻击政府军警的？国家机器又是怎么暴打民间持枪“匪徒”？1932年华盛顿的“星期四大屠杀”、1992年围攻红宝石山脊、1993年韦科惨案、1995年俄克拉何马城爆炸案已经给出了答案。

美国的体制，决定了它无法解决枪击案引起的政治、经济、安全等重重问题，也管不了散落民间的枪支的登记、安全储存和使用资格审批，更无法建立起一个能禁枪或严格限抢的新的制度，甚至连枪支问题的压倒性多数的共识都无法形成。

美国人对枪击案的遗忘越来越快，甚至难以形成基本的共情。从个人角度算运气不好，从国家层面算民主的正常代价。一次次严重枪击案，美国人熟练地抱头卧倒，恐惧出于无奈，无奈变成习惯，不知道上帝和子弹哪一个先来。在枪支问题上，现代社会的发达的资本，反而导致了前现代性的血腥野蛮。

换个角度一想，美国又赢了。只要每个美国人挨三枪，就可以实现对枪击事件的群体免疫。21名死者都是死于失血、呼吸困难等基础疾病，不算枪击致死。