我记得在2020年，疫情刚开始的时候，有人把武汉称为“热干面”。直到现在网络还有《“热干面”为“生煎包”加油！防疫物资送抵》等文章。但现在越想越反感类似的官方造梗。

原因有二。其一，这种“接地气”的宣传口径，事实上是傲慢的。言外之意就是，宣传口有一种口服心不服的状态，为了讨好而不是服务于人民群众，不得不屈尊改口，把老百姓当成智商低、情商低，没文化还难缠的刁民，把自己当成旧时代的大老爷，说深了怕刁民听不懂，说绕了怕刁民不明白，骨子里瞧不起受众。原本的预想是不讲空话套话，结果又变成了另一种敷衍而应付的空话套话，让人听懂了但又没完全明白。

接地气是宣传的结果，不是拿来自鸣得意的炫耀工具和向上邀功的KPI。把东欧局势形容为熊大与熊二在树丛里吵了一架，鹰酱煽风点火，乌鸡和牛牛隔岸观火？拉拉衣角别走丢了，就能找回“捉迷藏”的客机？这是什么，幼儿园绘本吗？宣传不应该是结果导向而非过程考核吗？把活生生的，共呼吸的人命，把一张张劳动者的鲜活面孔，压缩干瘪而机械的二次元？这就不再是接地气，而是接地府了。这也就不再是正能量，而是负能量了。

除了做作，接地气的宣传还有低龄化、弱智化、幼儿化和简单化的倾向，刻意掩盖复杂问题和深刻原因，主动模糊结构性矛盾，把苦难淡化、肤浅化。某种程度上，媒体的这种解构化的灌输，与封建时代的愚民政策并无二致，它剥夺了民众质疑和思考的能力。

比如说用生煎包、热干面、油泼面和煎饼果子形容每一座出现疫情亟待驰援的城市，亲切倒是亲切，但情绪上了头，无形中挤占了对现代化城市管理中出现的种种问题的讨论和解决，比如敷衍塞责、资源错配等，看似细小却关切人民群众切身利益乃至生死攸关的问题。信息化的社会，管理应该是网格化、精细化的，而情绪化、圣母化、幼稚化的舆论与精准施政是根本矛盾的，好比用卡通滤镜看现实世界，永远都是彩虹阳光，歌舞升平。

建设社会主义需要发挥群众积极性，从另一角度就是，党要与人民群众产生良性互动。“热干面”等宣传手法，是对民众的搪塞，而非对知情权的保障。群众可以造梗玩，但官方层面滥用乃至牵头用，就是不负责任了。在如此纵容和推动下，中文舆论场的饭圈化、二极管化将后患无穷。共产党的今天依赖于群众监督，共产党的未来需要自我革新，而不是躺赢。别说美国，躺赢任何国家都没有意义，中国最大的竞争者是自己。

在疫情特别复杂的当下，我的体会就很深刻。去年10月打完两针疫苗，我觉得只要全民接种，实现群体免疫，疫情就能彻底结束，国门敞开。但我们还没赢麻，加强针就把我打麻了（物理），而且境外流入疫情汹汹，居然在去年底再次引起社区传播。我破防的次数不多，但这一次真的蚌埠住了，因为对我而言，最大的定心丸——疫苗接种似乎并不能防止感染，更严峻的是持续两年多的严密防控已经对经济带来了沉重打击，越来越多的人困于生计，同时基层政府管理失能的问题暴露出来，对人民切身利益带来了巨大影响。

我开始理解印度人和美国人的感受——得新冠不一定死，不工作一定会穷死。疫情前的正常生活似乎一去不返，明天总比今天更糟，接二连三的坏消息正在挑战忍受极限。我们开不起玩笑，现在也不是开玩笑的时候，你说生煎包加油，我真心觉得你在挥霍政府的公信力，糊弄、调侃我。话语再可爱也不能在中饭时多给我一份盒饭，有那心思不如拿出点切实措施改善民生。人民信任公权，是牺牲部分自由，转让部分私权，换得公权为我们兜底，而不是我们平时当爹供着，难时还要哄着。这种事搞多了是触及民心向背的。

即便实在个人层面，用看似温情的、假装天真的文字，描述严峻复杂的斗争形势，哪怕是生死离别的天灾人祸，品味起来也是无法接受的。我觉得这与吃人血馒头、开死者玩笑的行为，都是一样的轻佻，而他们只是把伤痛和苦难作为炫耀自身善意的舞台，他们是苦难的消费者、漠视者而非同情者，他们假意祈祷，刻意伪善，只为那一把出尽风头的瘾。我甚至可以想象，网线的另一端是一群涉世不深的油头粉面，做着远超自身审美能力的行为艺术，实际上是以一种亟待根除的怪癖。

时代是沉重的，真相往往是严密而令人窒息的，现实有时是令人畏惧、抑郁的。成熟的思维要接受这些，成熟的民族要消化这些。重担终究要靠自己扛，而不是站在一边说轻巧话——现实的铁拳，砸到身上的时候连疼都来不及喊。

请及时站出来，抵制这种宣传，拒绝自我矮化——我们自轻自贱，才让精英觉得我们软弱可欺。