第一眼看到消息，我十分震惊，肯定是出了什么紧急状况，非跳车不可。然而，等到警方通报详细还原了事实经过，我觉得，司机很冤枉。

还有一个案子与之类似：成都红牌楼二环路，一女性也选择跳车，只因司机抽了根烟。微博看多了？男性被丑化的不像样了？把自己给吓崩溃了？

女孩子要搬家，应该至少提前几天打包，如有必要应找别人帮忙，因为女士体力差，重活干得慢，而且可能要提前在第三地订房，租住过夜。而且，少说也应该在白天，夜半三更搬家算什么事呢？车来了才分成15趟，耗时36分钟，慢悠悠地搬又算什么事？不肯花钱让司机帮忙计算了，有人帮她还不让人帮忙，就更令人费解。

这女子，做事不上心吗？人人都能迁就你？是否对司机的时间和劳动表示尊重？精力不足不说，还影响邻居休息，长途跋涉又增添风险系数。

货车司机是靠体力活吃饭的，又不是女孩的父亲或男朋友，怎么可能良言相劝、好声说话、细腻入微呢？有什么问题，身为乘客的女孩为什么不先张口，主动沟通呢？

司机等了半天，一单只有39元，女孩还要跟车走还不支付卸车费用（货拉拉是货运服务，不是载人的滴滴），这一单不说亏也少挣不少，司机当然生气。如是不正经的司机，早就坐地起价，甚至取消订单了。

好家伙，年长许多且身强力壮的男性司机，已经被慢慢吞吞的女孩激怒了，而且女孩也知道自己激怒了司机，但依然要在深更半夜坐上他的车？这是什么思维？既疑神疑鬼，也没有生活常识。嫌不安全大不了不坐车，为什么还要往车里钻？在不熟悉路况的情况下指挥司机，更令人震惊。如果司机图谋不轨，这是激怒罪犯嫌死的慢；如果司机是正常人，这是高指标、瞎指挥、找不痛快。

司机耽误时间了要求加价，然后直接抄近道偏离导航，同意与否先不说，难道不合理吗？一个送货的司机，提出了合理的要求，怎么可能预见一个一言不发的女孩，自己脑补了一出“性侵犯”的闹剧，立刻跳下飞速行驶的汽车？司机的首要任务是保证车辆运行的安全，不是乘客发神经。认真开车、关注路况之时，谁能预判完全不合常理的乘客行为？

女生与司机因运费起争执也好，因偏航导致恐惧也罢，都很正常。但解决争执、克服恐惧的方法为什么一点不正常？有所怀疑就能自杀式逃窜？这不是紧急避险，也不是机智逃生，而是极不正常，甚至可以说是病态的过激行为。

你看这姑娘，就知道赌气，不知道过脑子。特技演员在低速行驶时，把车门打开再跳，尚可能擦伤，何况头先从车窗出去，倒栽葱一样地跳？摔不死也要重伤，司机如谋不轨，停车后照样找着动弹不得的你。说你又菜又爱玩，似乎太过分，但采用风险极大而受益极小的方法，并不能解决问题，甚至这种想法和手段就是问题的一部分。

女人要学会保护自己，不意味着极度敏感，而要学会敏锐地观察，用理性的思考取代感性的情绪宣泄。凡事想想后果。大喊口号却继续不长脑子，认为女人是蔑视男性的高等物种，跟“刀枪不入”的义和团没有两样。

有一类女性，以激进手段自我保护，以攻为守，见人都要喷两下，装着自己不好惹。真碰了壁，立刻从高度自信变为自我怀疑，深陷被害妄想症。这完全是矫枉过正。好比，昨天非要在大晚上穿得清凉逛夜店，显得自己是大无畏的女权斗士，今天立刻风声鹤唳，一点小事立刻跳车。

也有一种不那么精神分裂的解读，就是女生跳车是娇纵蛮横，你不停车我就死给你看，以伤害自己的方式谋求所得，撒娇式解决问题，显然是被惯坏的巨婴。

我想起一个匪夷所思的案子。女大学生坐出租去火车站，路上犯困，竟然认为司机释放麻醉剂，突然掏出水果刀，将正在高速路上开车的司机割喉。司机强忍剧痛，紧急停车，报警。司机已是轻伤，女大学生已涉嫌故意伤害罪。但警察没有将女孩刑事拘留，只责令其赔偿1000元。

我怀疑你要害我，我就可以杀了你。这是令人恐惧的思维。而且，这种女性的“怀疑”，并不遵循常理，而是预设的有罪推定和胡思乱想式的脑补。

国男恶臭，臭弔子的时间不算时间，小仙女让你等多久就是等多久。这算什么事？一个或蛮横的巨婴，或一个妄想的变态，就让辛勤工作、养家糊口的底层劳动者，被刑事拘留并社会性死亡？还害得司机全家人断绝经济来源，妻子儿女考试、录取、就业都受限（政审不过），被街坊邻居同学朋友指指点点？这是新中国、新时代、新社会该干的事？这他妈是人干的事？

如果这位司机真的被法院以“过失致人死亡”判罪服刑，那么在网上打拳的伪女拳分子不要高兴太久。女性权益事实上被割裂了。恐怖主义似的威胁，并不会让任何人卑躬屈膝，要么被联手消灭，要么被冷落排挤。货拉拉等服务行业完全可以以“无法预料女性顾客是否会因被害妄想而自寻死路”为由，拒绝为全体女性提供服务。招生、招聘、晋升等选拔性场合，也会凭空多出类似理由，限制原来就不多的女性的名额。很简单，企业和学校不想自找麻烦。

这跟彭宇案宣判后，老人跌倒无人敢扶是一个后果。都怕被讹，都怕洗不干净。看到女人就躲得远远的，这是女拳所追求的新时代吗？不，这是一个性别对另一个性别的暴政，不是真正的女权主义。