中国内地的舆论场，很少见如此泾渭分明的讨论。与其按直觉站队，我的态度是：相信司法公信力，一切以法律说话。法院审理结果出炉前，不要随便拿出“高墙和鸡蛋”或“美国阴谋”壮胆。

作为一家大型公司，华为不可能不重视公众情绪。特别是海外市场频频受阻的大背景下，国内市场绝不可能随便丢掉——资本要盈利，这是最简单、直接的市场逻辑。凡是做生意的，谁会对老客户耍大牌呢？凡是跨国企业，谁会不给本国消费者好脸色？

但是，面对如此强烈的舆论冲击和关注度，任何一家公司的公关手段都有局限。目前来看，华为的基层主管是报案者，所以华为的在此事件中的责任可能只有不大的一块。在法律程序中，李洪元被令人遗憾地羁押了251天，国家也通过赔偿来表达了道歉的态度，但华为无权干涉司法问题。

作为一家在海外长期遭受美国“长臂管辖”的企业，华为既没有必要，也不会用违背本公司价值观的方式搞“司法迫害”。事后回应为什么如此短，为什么采取全面封杀，可能别有隐情。

或者，只是一次严重的公关失误。无差别封杀斩断了理性讨论，破坏了脆弱的互信，把许多中立的舆论推向负面，加深了“资本财团残酷剥削无产阶级”、“强大资本与宣传部门结合，借强力机关之手消灭威胁”等负面甚至恶意的揣测，为别有用心者搅乱舆情提供机会，完全事与愿违。

官媒挺华为可以理解。根据目前的消息，华为和警方也在依法处理问题。很多人认为，华为暴露出了资本的残酷。的确，剥削是资本主义生产方式的本质。不过，想象一下：如果华为对员工的关怀水平，真如舆论描述的那样冷酷，那么公司早垮掉了。在外国重重压力之下活下来的企业，其内部文化必然包含“狼性”之外的其他内容。

另外，251事件此案发生在中国人寄予厚望的民族科技企业上，粗略看来的确让人遗憾。相关新闻又恰好在中美贸易团队重启磋商后爆出，在短时间内获舆论“不成比例”的密切关注。结合美国对华为的围追堵截、抹黑挖苦，让不少人高度怀疑可能是美国的舆论战阴谋。

不过，种种表象并非美国压制华为的实锤。美国炒作、介入只能是可能解释之一，个人认为可能性不大。

针对员工权益、工作压力等问题，民众对华为出现一些误解或责怪不稀奇。然而，事件发生后，脱离事件本身，恶意攻击华为的海量负面舆情才很可能是境外势力的舆论战——美国在寻找一切机会攻击华为，251的发生是“天赐良机”。

我先来解释一下：为什么251事件的巨大关注并不出人意料？

在司法机构公布权威审理结果前，姑且假设是李洪元的故事是真的——我个人认为演绎的成分不超过两到三成。那么，从985到996再到251的经历，触及了许多无产阶级的切身利益，反映了许多亟待解决的严肃问题，很容易产生共鸣，并以小见大地推广到社会层面的讨论：

巨大的工作压力与身体健康的冲突；处于弱势地位的职工的权益与强势的公司利益间的冲突；普通公民对司法公正的诉求等。

引起高度关注的外部因素：其一，华为是中国少有的突破尖端科技的民族企业，受美国压力最大。孟晚舟事件发生后，美国的卑鄙手段突破认知下限，华为获得“爱国”加持和全民热捧——家里最宠的孩子原来是个“坏人”，美好的期盼、想象有突然破灭的失望感。

其二，网易“恶意辞退前员工”事件得以顺利和解，让大家看到了舆情的力量，急切期盼着同样的惨痛遭遇不再降临到每一个用双手创造价值的劳动者身上——谁都成不了孟晚舟，却很可能成为李洪元。

就事论事是处理一切问题的合理手段。华为的科技贡献不能忽视，但贡献不等于“免死金牌”，以至于把任何质疑都当成“恶意为之”的抹黑。同样，也不能过分夸大，动不动对华为进行“一刀切”的否定。不然，如此民粹十足的狂热舆论，最终会别有用心者带节奏，反而符合美国等国的战略动机。

也就是说，舆论应把精力放在如何解决问题，而不是扩大问题上。

我们应该看到个案背后揭示的一系列系统性、结构性难题，用舆论关注倒逼事情解决。比如，员工维权时的天然弱势地位如何得到司法力量的保护，基层执法、司法部门存在的种种问题等。法律是抗衡资本残酷本质的唯一有效工具，借机推进、完善法制建设才是真事。

马克思曾分析过：“民族利益无法超越过阶级利益。”毛主席在《中国社会各阶级的分析》中提及：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。”

没有超越阶级的朋友。只有搞清楚谁跟人民是同一战线，才能明白该团结谁，该反对谁。不能简单地把内外纷争都归结到民族矛盾、国家斗争的高度。也不能随便扣上“民族利益”的大帽子，掩盖劳动者可能面对的不公正待遇，把理性讨论归结成“美帝国主义的帮凶”。

如今，经济形势下行，民粹主义盛行，国家民族性高于国际阶级性。国际关系正逐渐退回到弱肉强食、以邻为壑的阶段。因此，世界的无产阶级大团结还远远不到时候，但也不意味着国家之间所有层面的矛盾都是民族矛盾。

如果把一家企业的内部矛盾上升为国家矛盾，很容易导致社会高度撕裂。再者，如果在海量恶意舆论的围攻下被带节奏，模糊了内、外因素在251事件中的主次关系，必然会忽略具有决定性作用的内部矛盾。矛盾不解决，只能越压越大。装作看不见不是解决问题的方法。

谁跟人民是同一战线？或者，谁才算得上“我们”？

同一条战线中的人拥有共同利益。从阶级角度考虑，“我们”主要由无产阶级组成：工人、农民等体力劳动者。脑力劳动者——也就是知识分子，则必须细加甄别，唤起他们对无产阶级的认同感。对于小资产阶级，除了为大资产阶级、官僚服务的买办，都算“我们”。

从贫富来看，“我们”则是社会弱势群体，简而言之——穷人。中产阶级数量庞大，其中的中左翼进步人士也属于“我们”。

堡垒都是从内部攻克的。美国虎视眈眈，攻势凶狠，但华为的存亡不取决于美国，只取决于自己。

美国打压华为5G技术的恶行世人皆知，手段也卑鄙下流：扣上莫须有罪名，四处诬陷抹黑，掐断全球供应链等。然而，美国如日中天时尚无法一手遮天，现在的衰落的美国更不可能得逞。

美国在北约、亚洲有很多盟友，但是并非铁盘一块。苏联解体后，美国一直想瓦解俄罗斯的军事实力，但目标并未达成。俄罗斯的武器销售份额依然世界领先，还掌握了很多先进武器和庞大的核武器库，美国至今都很头疼。

想当年，中国被战后国际秩序隔阂，被世界市场拒之门外，被美国军事封锁，形势多么困难，不照样恢复了联合国合法席位吗？今天中国实力倍增，利益遍及全球，还可能被世界完全孤立吗？

美国压力下，华为的5G产品照样生产，照样获得海外订单。没有海外市场，还有国内市场，华为照样能活。如果连国内市场的铁盘都把握不住，无法把中国的5G技术做成世界标杆，您觉得问题出在哪儿？

“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。”华为知道这个道理。

只要不放弃技术的原始创新力，保持5G技术、产品的竞争力和吸引力，华为将坐拥溢出效应：不需要广告，也不怕任何人的遏制，世界各国都会选择华为。哪个国家会放着优质5G服务不用，继续沉浸在4G网络中？经济利益怎么算，政治利益怎么算，切身利益怎么办？

利益是打破一切封锁的最有利武器。优质的服务、强大的技术支持最符合用户的利益。美国人创造了互联网和智能手机，并行销全球，重塑了现代社会的方方面面。中国人再恨美国霸权，也离不开美国人原创的技术和产品。

华为在通信技术上的阶段性领先，不是国人过分狂妄、膨胀的理由，更不能产生新的被害妄想症。

华为到底是不是“我们”的一分子，是不是与人民群众处于同一战线，完全取决于民族企业有没有真正的人民性。无论贡献大小，无论用什么样的方式、精神自我鞭策，任何企业都不能脱离法律的监管。