3月16日，某外语学院学生高晗读了韩烨的翻译作品《休战》后，评论了句“机翻痕迹严重”并打了两星。次日，韩烨和知名西班牙语学者、《世界文学》杂志编辑汪天艾先后表示反对。很快，该学生的个人信息被另一学者杨君宁人肉，其导师收到了施压信。信中认为高晗应“ 陈述自己所犯的错误，为其造成的不良影响切实负责”。

3月27日，高晗同学发布一则“道歉声明”，认为自己的评论“不太妥当”。杨君宁当晚发文称，此举是“树立贵系的学术形象”，“挽救一个失足学生”，一切与韩烨无关。

我刚才看了《休战》的豆瓣页面，评论被关闭，评价被隐藏。

我也是搞研究的，只是学科不同。整起事件给我的观感非常不好，因为事件的性质从原先的批评-反驳，迅速升级为学阀主导下的党同伐异，是为了自身利益无故剥夺他人言论的自由的暴行，字里行间满是傲慢，一副普通小白无从评断大学阀学术烂作的样子，把官职、尊卑和地位放在学术前面，把原先应该就事论事的“好与不好”升级为“够不够格”。

以学阀之威力压普通研究者，只因一句戳中肺管的实话就能断绝其学术生涯，仅因不开心就能以一纸投诉让人走投无路，发了几篇论文、当了几年教授就能在道德上把学生打成“失足”。这种扛着红旗反红旗的霸权模样，真是令人作呕，令人恐惧。

道歉了还不满意，还要说明压力是自己给的不是学阀给的，不能让施暴者良心不安。高晗不仅不能恨，还要心怀感恩，因为本要就差评干扰销量而提起民事诉讼，要感激学阀手下留情。

他妈的，权力欲膨胀到连遮羞布都不要了。“你也配姓赵”都咣咣打在脸上，连法律途径都嫌慢，直接甩出一句“我上头有人”了。

高晗做错了什么？他自己知道自己啥都没做错，大家也都知道他啥都没做错，他也知道大家知道他什么都没做错，大家也知道他知道大家知道他什么都没做错。不仅没做错，还是个敢于指出问题的好人。

中国公民不配批评一本不喜欢的书吗？中国公民活该被无辜整倒吗？《让子弹飞》怎么说的来着？凭什么好人就要被人用枪指着？

有谁能帮他？导师、学校也要屈服于学阀的权威，劝他道歉。尽管他无辜，他无罪。这还是学术研究？这还是鲁迅先生创立的、文革前我国唯一一家介绍外国文学作品的刊物《世界文学》？满是斗权，满是小人，满是歪歪扭扭的“吃人”。

这群文科教授、作家，成天高喊中国“没有自由”，却不容许别人拥有批评自己的自由。终日大骂“极左”，痛恨“举报”，可煽动舆论围攻他人，翻出黑料大肆举报的时候比谁都猛。扒了他们的权力、资源、背景和资本，我倒想看看这些学阀和作家的竞争力到底如何。

荒诞啊，荒诞！他们把战火烧到我家门口，把枪伸进我的嘴，然后逼我《休战》。至于认怂后，他们会不会扣下扳机？大举报时代，谁也说不准。

如今，每一句话都会被打上刻板的标签，人人都可以因为不认同另一人的观点，而用举报的方式，把对方的老底翻出来，借助公权力将其彻底封嘴。只不过，主角从饭圈变成了学阀，从庸众的起哄架秧，变成少数人的弹冠相庆，但根源都是诽谤构陷、积毁销骨。

有了他们，发声的空间越来越小，发声的勇气越来越少。没有他们，对我们很重要。