“回形针拿了外国的钱做科普，这他妈还用你他妈告诉我吗？”

“传说归传说，这可是美军的官方认证！”

6月18日，B站UP主“赛雷话金”的视频《不让中国人吃海鲜背后真正的大瓜》，揭发了国内“科普自媒体”的反华利益链条。正如大家所怀疑的一样，此前极具争议的“肉蛋奶与巴西雨林的存亡”、“中国人不能吃海鲜”等热点事件，完全是境外势力——英国非政府组织“中外对话北京项目组”（China Dialogue）的注资干涉所致。

为什么有实锤？因为该境外组织向中文互联网上的大批科普号发了“商务合作”的邮件，虽然主题与“中国海洋保护”相关，却对预期内容列出了十分详尽的要求，诸如 “中国面临的渔业资源危机、过度捕捞”等。显然，所谓“商务合作”，本质上是打着“科普海洋知识”的旗号，在九句真话里掺杂一句危言耸听的假话，一方面向蛋白质摄入量远低于发达国家的中国人宣扬“未来吃不上鱼”的谎言，另一方面将全球环境危机归结在环保事业十分成功的中国身上，选择性忽视西方发达国家必须承担的巨大责任。

命题作文，拿钱办事，而且是跪着把钱挣了。

表面来看，“中外对话”包含多位“中国问题专家”，但多年深耕的领域不是平等“对话”，而是抹黑、污蔑中国环境事业。创始人伊莎贝尔·希尔顿（Isabel Hilton）曾在《泰晤士报》和《独立报》任职，还在被索罗斯的“开放社会基金”会、美国国家民主基金会和福特基金会资助的“开放民主网”内任编辑，任《卫报》专栏作家长达23年，专注抹黑中国环境问题。从社交媒体来看，希尔顿是个彻头彻尾、极其恶毒的反华分子。顾问团队中，包括多次出书抹黑中国的澳大利亚国立大学中国史学教师马克·埃尔文，以及末代港督彭定康。

视频提到，博主@EyeOpener与“中外对话”一度合作，发布视频《未来我们还吃得上鱼吗》和《生物多样性有什么作用》。另外，视频揭露了B站百大UP主、在疫情期间靠科普新冠病毒而走红的“回形针”的编辑团队中的两名反华分子：就职于美国陆军研究实验室（与德特里克堡是兄弟单位）的聂统宇和在境外社交媒体平台散布反华信息的季文仪。

我立刻联想到美籍华人@谷岳先生怒指“中国人对海鲜贪得无厌”；前路透社北美地区唯一华人女主持、纽约大学高材生、B站“三橙视频”的@陈一佳在《日本不倒核废水，我们也不该吃海鲜》中号召中国人“少吃一口鱼”。

两位美国人，美国公司的CEO，却不远万里担心中国人的饭碗是不是多了一条鱼、两只虾。这是什么精神？国际新自由主义颜色革命精神啊！步调如此一致，可惜理中客的外表被他们自己的微博戳破了。

两位“大人”，教训我们之前，能不能先清空微博，免得露馅？既然两位都是受过西方教育的精英，想必十足傲慢，没想过中国人竟敢于质疑和查证。一个个享用无数高档海鲜大餐的美国人，整理衣衫、擦净嘴角，站在环保的高地上，怒斥中国人“胆敢胃口大开，胆敢吃香喝辣，胆敢鱼虾肉蛋”？

How dare you? 应该是我们问你：How dare you?如果二位心里没鬼，为什么紧急删掉微博，为什么删掉B站账号？

回顾去年的文章《“回形针”有感：我不知道中国人的肉类消费是否影响热带雨林，但我似乎明白美国的援助金去了哪儿》，我十分审慎地表达了我的观点：我不认为“回形针”已经沦为西方舆论的打手……希望“回形针”汲取教训，少带私货，少引导舆论。

只能说我太善良，单纯认为“回形针”的问题出在立场和论证过程上，即“小作坊的疏忽”，或者是一群自由主义者、富裕中产者及亲西方知识分子的“狂欢”。换言之，是一群精神美国公民试图教育刚吃饱饭没多久的中国人民。

我向来是不惮以最坏的恶意，来推测“回形针”的，然而我还不料，也不信竟会变味到这地步。事实是：“回形针”不是屁股歪，而是把屁股给卖了；“回形针”不是中国人，而是彻头彻尾的美国人，干脆是反动派的发声平台。怪不得！挂在树上的屁股，怎么打都不疼。

至于后面的澄清声明？很快啊，连夜离职？断尾求生？一年多前，“回形针”风生水起、粉丝无数，控评网暴，“谁批评谁就是眼红”的时候，可知将有画皮戳破，如此狼狈的一天？

本应认真普及科学知识的创作者，却变成普及帝国主义的政治诉求，拿着境外资金，聘用美国军方人员和反华人士，一再发表是非不分、双重标准的“高级黑”视频，同时推卸责任、屡次狡辩。这不是“一时糊涂”，也不是“随意散漫”，而是有目的、有计划地落实来自境外的指令。

我认为，在意识形态斗争中，客观往往并不中立，中立则已经偏离了客观。好比目击校园暴力，除了立刻予以制止，其他举动，无论是一起打人、装作没看见还是各打五十大板，都是对施暴者的支持。只可惜有太多观众喜欢自我感动，喜欢特立孤行，听到或看到与主流媒体不一样的东西立刻奉为圭臬，辫子剃掉多少年，还是“外来和尚会念经”的老掉牙。明明屁股歪了，心眼缺了，膝盖弯了，却装作自己清醒得很，动不动忧国忧民，谁都不如自己懂。

上文提及的，歪屁股的科普自媒体，正是投这些观众之所好，捏造耸人听闻的论断，与纸媒时代的地摊文学没啥区别。一群爱摆谱、爱装逼，喜欢寻求优越感以彰显不同之处的人臭味相投，再加上科学素养奇差的文科知识分子和媒体人士带头，东拼西凑、洋洋得意，谁反驳谁就是无知暴民，谁就是侵犯言论自由。这才是真正的“恰烂钱”。

至于科学？什么科学？有“政治”就行了。什么政治？捏造议题、设置陷阱、乱扣帽子。论点只有一个，中国不行，小粉红治国必烂无疑，民族主义上脑愚昧无知，中国人喜欢造神盲从盲动，美日印澳自由民主平等人权。反中国，反政府，反常识，反就完了。普遍的问题异化为中国特有的，个别的问题放大为中国人的民族性。

卖屁股的事，那算事吗？屁股挂树上，人在钱堆里躺着呢。