鉴于阿富汗极为贫穷、战乱不断，阿富汗难民问题历来严重，2001年阿富汗战争爆发后尤其如此。美国撤军，大量人员急于离开，其中包括：因安全形势恶化，地区军事争夺而导致的战争难民（联合国估计，1月以来累计55万）；被美军雇佣的后勤人员、各级政府官员和翻译官；对塔利班推行沙里亚法的残酷历史深感恐惧的人；追求富裕生活，寻求移民的人。

阿富汗没有占绝对主导的主体民族，塔利班主要由普什图族组成，除了起源自印度的迪奥班德派，塔利班的意识形态还包括萨拉菲派和普什图乡村文化，属于极端原教旨主义。无论是政治主张还是行为打扮，塔利班人员都与其他民族，特别是城市居民相差甚远。考虑到普什图族与塔吉克族等什叶派人士的血海深仇，塔利班显然不能完全代表阿富汗。

打仗可以，执政不行。不仅是不行，简直是倒退。这是塔利班留给外界的第一印象。

阿富汗虽然资源贫瘠、气候干旱、山地密布、人口爆炸，但苏联撤军时留给纳吉布拉政权的装备、资金和援助项目，至少首次为阿富汗带来了基本现代化。相较之下，美军占领20年，没有留下什么像样的基础设施，工农业乏善可陈，土地里除了罂粟什么都长不出来。美国扶植的傀儡政府，GDP严重依赖以北约士兵为对象的服务业，财政支出完全依靠美国的拨款，裙带关系、走狗买办、贪污腐败一应俱全。

这样的国家待不下去，阿富汗人能去哪呢？美国只承诺接纳10000名“合作者”，但绝大多数挤在卡塔尔乌代德空军基地，拜登于15日宣布将与卡塔尔政府协商“临时安置”，反正一个也不往美国送。

加拿大移民部长门迪奇诺宣布吸纳2万名“弱势群体”，新西兰则拿出200万人道主义援助。但这都是口嗨，因为所在国议会还没批准，没有任何法律效力。

欧洲呢？8月初，德、荷、丹、比、希、奥等欧洲六国致函欧盟，建议全面执行遣返阿富汗难民的政策。不然，更多阿富汗人会受到鼓舞，涌入欧洲。请注意，打头的德国曾叫嚣“接受难民没有上限”。8月13日，加兹尼被塔利班攻克，加尼政权节节败退。德国内政部长泽霍费尔下令，暂停驱逐阿富汗难民。荷兰也采取类似措施。

然而，希腊移民部长米塔拉希表示不满：希腊不承认阿富汗非法移民，建议欧盟统一立场，向阿富汗人发出正确信息——不要过来。8月18日，奥地利内政部部长内哈默尔拒绝驱逐阿富汗难民，还称大部分难民必须留在首个到达国，诸如希腊等。17日，澳大利亚总理莫里森抱憾道：澳政府无法按原计划接收尽可能多的阿富汗人。同一天，爱沙尼亚总理卡娅·卡拉斯（Kaja Kallas）表示最多接受十名阿富汗难民，多么郑重的承诺！

欧洲不肯接纳，西方便开始鼓吹“国际共同责任”，要求阿富汗难民进入邻国。8月18日，德国总理默克尔表示，应首先研究在阿富汗邻国安置难民的方案，再谈欧洲国家接收难民的问题。

然而，哈萨克斯坦表示不打算讨论阿富汗难民接收问题。乌兹别克斯坦只允许阿富汗人在纳沃伊市机场转机但不能留下，第一批50名难民已经启程改赴波兰。难民再没脑子，也不会来到阿富汗塔利班的大金主——巴基斯坦。有点钱的宁可飞去印度。

白人离得远，中国离得近。这话说给谁听，明白了吗？除了阿富汗，在伊拉克、叙利亚、利比亚等国的难民问题面前，西方哪一次不是装作鸵鸟，不断捏造悲情、苦情和虐情的宣传文案，把妇女和孩童推在镜头前，终日迎合白左口味，实则不敢面对根本原因——美国发动的侵略战争？

没有面对原因的勇气，自然就要陷入困境、背上包袱，难民潮也永远挡不住。解决阿富汗难民问题的根本思路不是让中国接受难民，而是如何避免新一轮内战，如何规避人为制造的人道主义灾难，从根源上消灭难民。想要做到这些，西方要有“谁污染，谁保护”的素质和意识，不能对塔利班政府进行封锁制裁。

可是，它们做不到。既然如此，中国凭什么要替美国埋单？某些人为什么要炒作道德和同理心？险恶用心，不可不察。