卢克文，人们称他是男版“咪蒙”。没关注过他的公众号，却在朋友圈看过他写的文章，一两篇的样子。爽文居多，看多了容易齁得慌，我就不想看了。

直到8月22日，卢克文写了篇《本·拉登传》，称： “本拉登虽然是恐怖分子，但他对自己民族文化的深爱之情，渴望救国的民族情绪，是令人震撼的。本拉登虽然极端，虽然恐怖主义，但他对阿拉伯民族和文化的热爱是真实的，他做这些，不也是为了求阿拉伯人的复兴之路吗？”

简直令人震惊。于是8月24日，卢克文的公众号、知乎账号均被封。

本·拉登是什么人？恐怖分子。恐怖主义是什么？世界公敌。不光美国反恐，共产党中国也反恐。不仅美国遭受恐袭，中国也是恐怖主义的受害国。本·拉登和基地组织是“东突”分裂势力的幕后推手，而“东突”组织于1990至2001年间，在新疆境制造了至少200余起恐怖暴力事件，造成162人丧生，440多人受伤的严重后果，受害者中包括婴幼儿和老人。

我纳闷了，新疆同胞肢体碎裂、鲜血迸流，卢克文不共情，反而与恐怖大亨感同身受？热爱本民族和文化，渴望复兴，难道是本·拉登发动恐袭的理由吗？卢克文啊卢克文，爱国牌打翻车了吧。活该！表面上高呼爱国，群情振奋，实则脱离群众，脱离常识，脱离实际。

逢美必反，反美者皆英雄——这种宣传口径是要不得的，这种思维方式是极其有害的。煽动草根百姓的爱国热情，其实是一种极具迷惑性和危险性的“低级红”，假装站在人民一边，假装激烈反美，以各种旁敲侧击的手段，质疑中国政府现行政策乃至执政合法性。

换言之，口嗨左翼。挑拨是非第一个，质疑讽刺常打头，言论比谁都激进，但关键时刻撤得比谁都干净。这种人对社会主义事业的危害极大。

1973年，智利社会党党魁阿尔塔·米拉诺，就是一个经常口嗨、高呼革命、眼高手低、挑拨局势的人，反复破坏政局团结、挑拨军政矛盾。最终，迫使右翼与军方决心造反，在美国支持下害死阿连德总统。此后三个月，1.5万进步人士被捕，数千人被杀。9月11日，政变当天，数日前还号召“绝不妥协”阿尔塔·米拉诺，吓得尿了裤子，抛弃智利社会党自行出逃海外。这厮靠爽文爽语害死无数革命同胞，搭上了智利的国运（陷入18年军政府专制），却苟活96岁，2019年才死。

卢克文和他的粉丝们，爱得是抽象的中国。具体的中国，他们不满意。他们尤其不满意的，似乎是政府。他们把中国视为完美无缺的“天朝上国”，而领导它的不是自己，也不是卢克文和民间高手，而是政府，似乎让这些人尤为忌恨。他们开始思考，为什么政府不懂得这么醍醐灌顶、豁然开朗的道理，为什么鞭辟入里的卢克文和支持它的自己没有成为领袖？

爱国成了一门生意，读者的情绪被反复消费，流量变现，填满了卢克文的腰包。本来应该清晰明了的问题，被搅混、错乱，争端被放大而不是缩小，情绪更极端而非更冷静。严肃的国际关系被贬为地摊文学和宫斗小说，爽文正在蛊惑着人心。

这是危险的。这是脱离现实规则，完全口嗨治国的。本·拉登作为全球公敌，都能被洗成“民族主义者”，那么林则徐、文天祥和岳飞，难不成是恐怖分子？民族主义成为恐怖主义的外衣，不仅不戳破这险恶用心，反而引以为傲，再披上两层皮？

疯了吧？无论在逻辑上还是立场上，问题都很大。反权威也好，反美国也罢，不能用为恐怖分子洗地的方式完成。脱离专业内部规则，脱离问题实际条件，一头扎进信息茧房里，追求外行指导内行？这是十年动乱的余孽，这不是科学，也不是人民的力量。

如何理解我之前所说的“爱国先爱人，爱人先爱己”？爱国主义终究不能脱离基本的道德准则，民族主义的出发点和最终目标是本国人民的福祉。

真正的爱国者，是热忱而非狂热的。本·拉登，绝对洗不得。