10月7日，美国国务院公布美国核弹头数量。截至2020年9月30日，美军现役和非现役核弹头共计3750枚，同比减少55枚，比2017年同期减少72枚，创造了1967年之后的最低值。

我现在怀疑，美国人是不是吃错了药？3750枚核弹头，按照现役和退役待拆解来分，再考虑到陆基洲际导弹、潜射导弹和战略轰炸机投掷的核炸弹，以及第一次和第二次核打击，美国能有多少核弹头在随时可发射的部署状态？

然而，美国核潜艇出现了多少事故？美国的民兵三洲际弹道导弹也不安生，近十年的试射全部失败。2021年5月更出现发射前火控计算机锁死的事故，2018年发射后被迫自毁。

我开始猜测，美国的核弹头虽然多于中国（假设中国真的只有300枚核弹），但投入首次核打击力量的弹头数目却少于中国。即使美国将所有可用弹头全部投入核战，消灭中国三成人口和半数工业产能，但也意味着无法从中国的二次反击中存活下来。

而且，美国对华核战，也不一定有这么严重的后果。为何？6月30日，美国《华盛顿邮报》转引美国加州军控智库研究成果，指出中国在玉门附近新修了119个核弹发射井，算上其他地方的一共145个。央视直播中，我国军事专家竭力灭火称“风力发电机”，实则不然。

美国人的结论是正确的。核弹发射井摆在那里，目的就是让对手的卫星侦测到，是一种公开的核威慑。有些发射井是废弃的假目标，有些内部根本没装导弹，发射机构和弹头在各个发射井内定期轮换，敌人只能假定每一个发射井都有核弹。考虑到，第一轮核打击必须优先摧毁对方核反击力量，为保证自身安全，美国必须把原定攻击中国大城市的核弹头，密集调拨到所有侦查到的核弹发射井。发射井相当于一块海绵，吸收了大量伤害。

何况，核弹头自洲际导弹中脱出后，必须准确地击中目标发射井，才有可能摧毁它。精确导航技术、目标定位技术，减少圆周偏差值，越精确越烧钱，每一枚弹头都要配备，大大增加了美国发动核战的成本。先爆炸的弹头，产生的电磁辐射会瘫痪后续弹头，这意味着，美国为了摧毁一个不一定有核弹的发射井，必须消耗数枚核弹。中国发射井，采取了贴近美国里根政府时期的密集排布式，“吸附效果”明显，生存能力更强。

可见，一个钢筋混凝土加固的发射井，不仅末世生存能力强，建造、维护成本远低于一枚核弹头。再加上发射井反应速度快、弹头寿命长和当量高、射程远等优势，中国相当于以极低成本大大提升了我国的核威慑（少量提升弹头数量，大量修建发射井），使得敌人不敢随意对华核讹诈。这一点，变相弥补了中国在战略核潜艇、战略轰炸机方面的短板。

冒着自我灭亡的风险，才能勉强组织一次核打击，这样的美国算不算硬撑？无法从中国的二次打击中存活，是不是意味着美国也无法从俄罗斯手中存活，特别是对华发射后，剩余弹头无法对俄罗斯保持优势时？现在明白，川普政府为什么连续四年拒绝公布核武器数量？

继而，你是不是很不明白，拜登政府为什么要公布这个惨淡的数字？

我也不明白。老年痴呆式匪帮政府的特色吧。西方“民主国家”，哪个不是一届只管一届事？谁还敢把民主国家的承诺当回事？拜登的打算，显然是以透明换透明，中国显然不接招，因此会背上“威胁和平”的丑帽子，成为渲染中国“核扩张”的绝佳借口，把中国拉入美俄军控谈判以限制中国核武发展。

可惜，拜登此举暴露了自身的弱点。更臭的一步棋是组建AUKUS联盟，把核潜艇技术转让给澳大利亚，公然主导核扩散。这种操作会对中国带来什么实质性影响吗？不会，中国更不可能加入核军控谈判，而且俄罗斯居于核军控谈判的有利地位。

1945~1967年，美国制造了31255枚核弹。冷战结束时，仍有两万枚。1991~2003年，中国在核问题上处于劣势，美国的防御系统更强，二次打击能力最强，不得不韬光养晦。如今，我们终于能让美国夜不安寝，终于能让妄图挑衅的美国付出不可承受之重。