2021年10月9日，纪念辛亥革命110周年大会召开。

孙中山先生的最大的贡献是什么？以干脆而彻底的方式，推翻了延续2000多年的封建帝制。推翻帝制是历史大势，没了孙中山也能做成，无非是宣统多当几年皇帝。但以干脆、彻底的方式推翻，除了孙中山，没人能做到。

“干脆”、“彻底”二字，恰是孙先生对中华民族的不世奇功。

对比英国：1649年，克伦威尔处决了英王查理一世，自封护国公建立独裁。1658年，克伦威尔病死后，查理二世复辟，1661年加冕为英王。1681年，查理二世重建君主制，直到1688年光荣革命，英国建立君主立宪制度，彻底废除君主专制，耗时39年。

1789年，法国大革命。君主立宪、吉伦特、雅各宾、热月党前赴后继，昙花一现，杀得人头滚滚。1799年11月9日，雾月政变后，拿破仑自居第一执政，1802年8月2日成为终身执政，第一共和国名存实亡，重归个人独裁。1804年12月2日，拿破仑加冕称帝，称拿破仑一世，法兰西第一帝国成立。1814年3月31日，第六次反法联军攻入巴黎，拿破仑于4月6日退位。5月3日，波旁家族的普罗旺斯伯爵复辟，称路易十八。1815年3~6月，拿破仑建立“百日王朝”，直到6月18日兵败滑铁卢，第二次退位。7月8日，路易十八再次复辟，阿图瓦伯爵等保王派实行白色恐怖。1824年，阿图瓦伯爵继位，称查理十世，妄图改君主立宪为君主专制。

1830年，查理十世的《七月敕令》引起七月革命，波旁王朝灭亡。8月7月，奥尔良公爵路易·菲利浦被议会推举为国王，两天后登基，称路易·菲利普一世，即七月王朝。1848年2月22日，法国“二月革命”爆发，菲利普仓皇逃往英国。三天后，法兰西第二共和国成立。1852年12月2日，路易·拿破仑发动政变称帝，称拿破仑三世，法兰西第二帝国成立。1870年9月4日，法兰西第三共和国在普法战争的惨败中诞生，法国正式告别君主专制，前后耗时81年。

中国作为具有悠久历史的伟大国家，其历史包袱远比英法沉重。三纲五常、天地君亲师的思想牢笼似乎万古不变、天经地义——“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间”。凡逾越者，无不是离经叛道，亦或是乱臣贼子。皇帝是封建等级制度的最高代表，舍不得一身剐，谁能把皇帝拉下马？

在孙中山先生之前，虽人心思变，社会动荡，但从没有人提议推翻君主专制。太平天国出了个“天王”洪秀全，义和团要“扶清灭洋”，百日维新是资产阶级改良派最得势的时候，却把希望寄托在光绪帝。洋务运动是地主阶级自救，自不必多言。

正是在那段“忠君即爱国”的岁月，在除美法两国之外的全部列强，依旧保留君主制度的历史背景中，孙中山先生推翻君主专制，建立民国的思想已经超越了时代——“敢有帝制自为者，天下共击之！”如此论断，在当时简直振聋发聩。面对空前的阻力，孙中山先生坚决斗争，用报刊和笔杆，将民主和自由的观点深入人心，竟一举扭转了积重难返的思想桎梏。

这岂不是不世奇功？

辛亥革命后，反动派没了“头目”（皇帝），内部矛盾迭起，失去了维持稳定统治的核心，帝国主义者也失去了驯服的工具（清政府）。为各种革命、进步势力的蓬勃壮大提供了机会。此外，辛亥革命产生了极强的鼓舞作用——连皇帝都能被打倒，还有什么反动派不能被击垮？思想被解放后，人们开始大胆探索新的救国路。民主取代专制，封建走向共和，天下大势，人心向背。

1918年8月15日，陈独秀在《新青年》上发表《偶像破坏论》：“其实君主也是一种偶像，他本身并没有什么神圣出奇的作用，全靠众人迷信他，尊崇他，才能够号令全国，称做元首…… 一旦亡了国，比寻常人还要可怜。但是这等偶像，未经破坏以前，却很有些作怪。请看中外史书，这等偶像害人的事还算少么！……宗教上、政治上、道德上，自古相传的虚荣，欺人不合理的信仰，都算是偶像，都应该破坏！此等虚伪的偶像倘不破坏，宇宙间实在的真理和吾人心坎儿里彻底的信仰永远不能合一！”

这便使得，中国走向共和的历史进程颇为顺利，仅有的两次复辟像是笑话——袁世凯的洪宪帝制仅存在了83天，张勋复辟也才12天。也就是说，两千多年的封建帝制，中国只用了6年就彻底摆脱了。

辛亥革命39年后，中国在朝鲜把联合国军击退至清川江以南，粉碎了美国在感恩节前占领全朝鲜的计划。辛亥革命81年后，中共十四大召开，宣告建立社会主义市场经济体制。邓公在南巡讲话中，点明了新时期改革开放的方向。

当然，辛亥革命是不彻底的。革命者对西方列强抱有幻想，不愿触动帝国主义在中国的利益，没有撼动地主阶级的土地所有制，反而像汉族地主、官僚无限让步。推翻清朝只是革命道路的起点，但旧民主主义革命者却当成了最终目标。未能完全发动群众、未能依靠广大劳动群众的致命弱点，使得革命党人孤立无援，中国同盟会内部的妥协派、投降派占据上风，缺乏坚强有力的领导核心，辛亥革命虎头蛇尾。

正如鲁迅在《阿Q正传》中说：革命党人虽然进了城，“倒还没有什么大异样，知县大老爷还是原官，不过改称了什么，而且举人老爷也做了什么，带兵的也还是先前的老把总。”

董必武说：辛亥革命“根本没有打碎封建军阀和官僚的国家机器。近代中国的半殖民地半封建的经济基础更是原封未动。中国的反对帝国主义反对封建主义的革命任务并未完成。就这个意义说， 辛亥革命是失败了 。”

我的看法是，拯救中国的伟大目标不可能一蹴而就，辛亥革命的成果纵然被窃取，但它依旧是不得不打的一仗，革命党人不得不做出牺牲。我们可以用今天的视角，评价当时，但不至于对当时的决定指指点点。革命党人没必要为我们这些毫无关系的后人而死的。无论如何，推翻清廷仍然为中国革命铺路奠基。

最后一点问题来自台湾。无论是对国际社会还是国内民众，亦或是对千秋万代、丹青史书而言，中国的伟大复兴，如果没有台湾回归、祖国统一做注脚，是欠缺说服力的。中国是五大常任理事国中唯一没有完全统一的国家。台湾是中国的伤口，也是中国从东亚向太平洋投射力量，成为真正的世界强国的关键。收复台湾，同样意味着美国遏制中国崛起的战略的破产。

台湾问题起源于民族弱乱，必将终结于民族复兴。武统台湾后，中国的国际威望和民族自信会空前抬升，其历史意义不亚于抗美援朝。后者是立国之战，前者是立威之战，我中华武德丰沛，屹立于世界民族之林。