11月，盖洛普的最新民意调查显示，拜登的支持率从第一季度的56%下降到第三季度的44.7%，下降幅度达11.3%，这是自二战以来任何总统都没有经历过的。

我真的替美国着急了。一个失去单极霸权但稳居世界强国的美国，对中国是有利的。从中美关系的发展来看，美国正在从中国最大的外部威胁，变为中国不断革新、保持团结的最大的外部动力，但美国正在错失变革的良机。对美国而言，2021年堪比1929年。若是不能在2030年之前完成改革，美国颓势再想刹车就难了，到时候以美西方为首组建的世界格局崩解太快，中国不一定能扮演好美国在苏联解体后维持世界稳定的老大角色。

拜登总统，跟着这样的虫豸在一起，怎么可能治理好国家呢？！美帝国可别死得太快、太早，中国要把血液慢慢抽干。

历史上，美国已经不止一次错失良机了。第一次，南北战争结束后不久，雄主林肯遇刺，整个重建时期混乱、反动，北方工业资本扩张却没能摆脱南方在文化、社会上的侵蚀，让黑人平权问题推迟至20世纪60年代才以法律形式解决，彼时已然积重难返。

第二次，胡佛总统留下大萧条的烂摊子，罗斯福执政，果断集中联邦政府权力，几乎独裁，任内大胆干预经济，推行社会主义色彩的各项政策，审慎且精准地抓住百年未遇之世界大变局——二战，让美国成为超级大国。然而，罗斯福脑溢血去世，庸才杜鲁门上台，美国地方-联邦权力分配问题从此失去整改机会，美联邦政府集中力量办大事的能力和意愿逐渐下滑。

罗斯福未竟的事业，导致美国即便再出现雄主强人，也很难连续执政。进一步地，短期执政不仅难见效果，而且掣肘太多，权力太小，与其推动深层改革只能妥协。这也是我认为最为美国感到可惜的，二战对美国而言是千年难遇的机会，可杜鲁门对内未能进一步强化联邦政府和总统的权力，反而推动国会立法限制任期，对外既没有实现美苏共治，也没有整合昂撒五国，或凭借强大军力接管英法殖民体系，进一步扩张美国领土，反而推动冷战。

第三次，肯尼迪在风起云涌的60年代，着手处置军工集团尾大不掉，情报机构权力过大，民权运动迭起、有组织犯罪泛滥等系列问题，但一声枪响让改革被迫中止。其后尼克松虽有雄主之姿，可怜深陷水门事件。

美国失去的太多了。久居美洲天府之地，脑袋还晕乎乎就被捧上了西方霸主的地位，起因是欧陆强国争端不休，美国捡了太多的漏，经验不足，挫折太少，兜里有钱，大棒在手，因此我说，美国的霸权并非是建立在强大的自信上，它反而无时不刻不散播着焦虑，有时还颇为迷茫。问题越积越多，等到世界霸权重新扩张30年（里根-小布什）终于达到极限。刀子不对内，美国的问题根本解决不了。

但是，美国的政治精英水平不断下滑，昏君庸主层出不穷。里根新自由主义改革，加速产业流出，使得美国从最大的债权国变为债务国，老布什踢好了临门一脚，借苏联解体和海湾战争大振国威，开启美利坚治世。然而，此后五任总统一个比一个离经叛道。守业之主克林顿经济成绩不错，但外交、军事和政治上乏善可陈，特别是搞臭了对俄和对华关系，而且私德败坏。小布什开始全是败家的货色，也难得美利坚家大业大，到现在还没败干净。

自奥巴马之后，美国陷入失败和迷茫中已经整整12年。美国要怎么变革，怎么发展？美国自己都想不清楚，民粹的MAGA还是建制的白左？其实是殊途同归，是现有社会矛盾的加深的产物，无法解决问题。霸主崩溃，对全世界都有益，但崩溃的太快可怎么办？可持续崩溃，才能让中国继续受益。

正如美苏争霸，让中国充当最大获益人一样，中美两个超级大国走向对抗，事实上给很多中等强国以攫取利益的机会。混乱是阶梯，很多人在往上爬。

1959年3月4日，毛主席会见美国共产党中央书记杰克逊时说：“美帝国主义看来好像很强，实际上也是帝国主义中最强的，但也很弱。它的兵力分散得很薄，它在欧洲要驻兵，在亚洲也要驻兵，如此分散，到处都有，结果是到处不顶事。无论从军事、政治、经济方面来看，美国都是扩张得非常大的。它越扩张得大，力量就越分散，反对的人也越多，这样，事情就会向它的意愿的反面发展了。美国就好像一个用双手抱着一堆鸡蛋的人一样，鸡蛋堆的满满的，可是一动都动不得，稍一动鸡蛋就掉下来了。”

美国是一个全球帝国，美国的货币——美元是全球流通的，为了保障美元霸权，美国就绝对不能撤出中东。随着美国实力衰退，美国《外交事务》杂志已经在思考，美国将力量集中于东亚对付中国，是不是会让伊朗等国家趁虚而入？正如当年出兵中东，忽略了中国崛起？

伊朗的新总统莱希，坚持认为要商定新的《伊核协议》，增加美国退出协议的具体且有效的惩罚条款，不然不签字。拜登方面单纯地以为，只要伊朗接受旧的《伊核协议》，美国就取消制裁，事就了了。这简直是把伊朗在内的国际社会当傻子看。就算伊朗服软，美国会不会如约解除制裁？就算解除了，美国会不会再次制裁伊朗？

那么，为了逼迫伊朗停止铀浓缩（甚至拥核），同时装作没事地重返《伊核协议》，美国要采取什么暴力行动？外交施压？人家不听。强力制裁？人家被制裁了40年，还怕你？军事打击？伊朗是个大号的阿富汗，而且是工业国、地区军事大国，有成熟的导弹技术，美国重启战争泥潭简直找死，中俄求之不得。没办法，美国只能接受有限制条款的新协议，猜猜共和党会怎么对待拜登？更重要的是，面对强硬的莱希政权，如果美国服软，岂不是昭告天下，美国是纸老虎，强硬是与其打交道的唯一有效方法？

签不行，不签也不行。美国国内鹰派不断发难，以色列也不断拱火，巴不得美国打伊朗。这就是美国在伊核问题上的死结。自己作的，活该。

更大的麻烦是中俄伊三国采取协调一致行动，伊朗把持着霍尔木兹海峡，国内又把制造核武器作为博弈要点，导弹早就瞄准以色列；乌东部边境有俄罗斯数万大军，乌第一副总理柳布琴科、防长塔兰等官员纷纷辞职；中国着眼于解放台湾。三者有两个同时动手，美国就要措手不及，应接不暇，怀抱里的鸡蛋就要纷纷落下。

这也证明，美国虽然是个整日挥舞大棒的霸权，实则根本不懂霸权外交。真正的胁迫外交，应该是大棒加胡萝卜，大棒要够狠，胡萝卜也要足够甜。也就是说，好处不仅要给的多，还要足够有诱惑力。可是，美国把减轻制裁，少挥大棒当做胡萝卜，自以为施加了“仁慈”，他国应该感恩戴德，其实起到了相当的反作用——羞辱敌人的同时，并没有彻底削弱敌人，长远来看极有利于敌人内部的团结、整合，强大的民族主义将在屈辱的历史记忆中迸发，抗压能力近乎无限，美国大棒越打，敌人反而越强，反击就越强烈。

这一点可以参照1990s~2000s的中国，以及叶利钦至普京执政初期的俄罗斯。当然还有伊朗：温和派的鲁哈尼签署伊核协议，结果美国翻脸不认账，还杀了苏莱曼尼将军，逼着强硬派的莱希上台。美国一而再，再而三地犯下错误，反复搬起石头砸自己的脚，真是蠢得令人发笑。大棒就是大棒。国虽强，外交上凭一时的实力优势一味蛮干，万不可取。

美失其鹿，天下共逐之。