周末正舒坦，啰嗦两句轻松的。

11月13日，江西省南昌市东湖区人民法院公开开庭审理被告人孙某犯危险驾驶罪一案，并当庭宣判：以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役两个月，并处罚金人民币一万元。

yuwei一案，千万别扯到性别对立。非要说怪谁，那就怪美帝国主义从中挑拨，拜登打得一手马列牌（大误）。

事发11月6日，七天就审结，而且拘役两个月。问过读法学硕士的朋友，他认为这启动了刑事速裁程序（2018年《刑事诉讼法》修订后设置），检察院审查起诉时间+法院审理不均不超过十天，再加上被告人态度良好、自愿认罪，手续可以缩减不少。

7天审结不是问题，此案决定开审才值得关注。每百毫升血液102mg酒精，刚刚超过100mg的入罪标准，很多地市都不起诉，包括南昌市东湖区。之所以不立案，目的之一是减轻公检法工作压力。目前，醉驾案占公检法工作量的1/6以上，降低其他案件处理的效率，导致案件积压。仅2019年，全国各地法院审结醉驾案32万起。

也就是说，就算吹气结果被直播，按照正常的司法程序，很大概率不起诉。若是不放心，真要托人求情，进入审理环节再下手也不迟。可是孙某嚣张惯了，非要作死，炫耀靠山的后果就是舆情发酵，那就由不得她胡来了。

我只是有些感慨，此案判决迅速，虽有程序上十分正确，但我认为也包含果断切割，尽快平息舆情的考虑。银行方面也有相同的看法，不然也不会将女子迅速开除。光速离职，是不是不方便纪委调查此女如何开上玛莎拉蒂，当晚又与谁饮酒作乐？银监会是不是也难以着手调查？我认为，有些人似乎急于掩盖一些问题，希望有关方面深入查处。

另外，舆情的变化也值得品味。绝大多数人，包括我在内，在围观yuwei事件时都预设了立场：存在一个包养情妇、徇私枉法的大贪官yuwei。这种印象，有可能基于民粹主义的宣泄，也有可能是基于人情社会的推测，但无论如何都会充分吸收社会上一些对党和政府“失去信任”的负能量。

带着有色眼镜，此案无论如何处理都不会得到好的舆论反馈。如果纪检机关查出yuwei或其他人违法违纪，舆论会指责“早不查晚不查，蛇鼠一窝”。如果证明yuwei不存在问题，舆论会指责“早就知道yuwei手眼通天无人敢查”。女子宣判速度快，舆论会指责“肯定背后有事”，判的太慢，舆论会指责“干扰司法，冷处理”。

预设真相的后果就是，所有人都无法被满足，而所有人的“真相”都能得到印证。

就酱。