当地时间11月19日，美国威斯康星州基诺莎县巡回法院就凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的谋杀案作出裁决，判定里滕豪斯无罪。

对里滕豪斯有力的证据，不仅是无可争辩的自卫行为，还是合法的持枪权利——所谓“非法持枪”的指控，完全是子虚乌有，因为威斯康星州禁止未成年持有短管火器（short barrel firearm），但里滕豪斯使用的阿玛莱特（AR）步枪不属于此类武器。

特朗普发文称：“祝贺凯尔·里滕豪斯被判无罪。这才叫无罪，如果这都不是正当防卫，那什么都不是。”拜登在白宫声明中，指责凯尔·里滕豪斯是一名白人至上主义者：该案判决结果“让包括我在内的许多美国人感到愤怒和担忧”，“必须承认陪审团已作出判断”。

这个案子闹得很大，一直没来得及写。根据法庭上，控辩双方结合录像与证人证言确认的事实，将基本案情总结如下：

由于黑人男子雅各布·布莱克被警察背后开七枪打成重伤，2020年8月25日，轰轰烈烈的黑命贵运动点燃了威斯康星州基诺沙，打砸抢烧四起。因为美国警察人手有限，再加上“不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任”（1981年沃伦vs华盛顿哥伦比亚特区案和2005年石城镇vs冈萨雷斯案的判例），前基诺沙市议员凯文·马修森宣布组建卫队民兵组织，呼吁“爱国者拿起武器”。17岁的白人里滕豪斯长期接受射击训练，并支持警察执法，于是从伊利诺伊州自发前往威斯康星州，加入卫队，志愿持枪巡逻，保护一家南亚裔人士开的杂货店。

当晚，白人暴徒混入黑命贵示威人群，打砸抢烧。罗森·鲍姆先与里滕豪斯产生口角，发出死亡威胁，在停车场从后方扑向里滕豪斯，适逢里滕豪斯听到枪声转身，罗森向其投掷杂物并试图夺枪，被四枪击毙。里滕豪斯径直跑向警车，途中被示威者围攻，里滕豪斯的头被打伤，帽子被打掉，还被绊倒。安东尼·胡博举起滑板，殴打倒地的里滕豪斯并试图夺枪，被两枪击毙。里滕豪斯又向另一名追击者开两枪，未击中。此时，格罗斯·克鲁伊先举起双手靠近里滕豪斯，后者见状未开枪。然而，他突然用枪指着里滕豪斯，后者开枪击中其右臂，遂溃逃。里滕豪斯起身观察后，向警车后退移动。随后，他高举双手向警察自首。

全部中弹人员（两死一伤）均有前科劣迹，第一位身负重罪十余项，诸如强奸男童；第二位身负轻罪十余项，包括试图掐死弟弟并割掉弟弟耳朵。受伤者也有包括吸毒和非法持枪、非法藏匿武器等17项轻罪指控。

任何一个法治国家，都不应要求一个17岁的孩子拿起武器，保护生命和财产。然而，这件事却真真正正地发生在美国。守法公民竟然被送上法庭，暴徒却游走在法律之外。这国怎？我痛思，定体问！

里滕豪斯的举动，显而易见是正当防卫，理当无罪。此案案情清晰至极，本无可辩驳，但涉及到黑命贵这一两党纠葛的敏感话题，以及里滕豪斯是川普支持者（MAGA分子）的敏感身份，好好一潭清水也被搅浑了。

令人诧异的是，黑命贵组织竟然替三个白人暴徒喊冤叫屈——哪怕犯下娈童等无法容忍的恶劣罪行，哪怕明显抱着抢劫的目的参与到黑命贵运动中，哪怕采取了不人道的打砸、围殴行径……只要他们参加了黑命贵的活动，他们就是正义志士，就要得到保护。因此，里滕豪斯的行为不是迫不得已的自卫，而是对正义的谋杀。

诡异的是，当一个未成年白人，不远百里来到隔壁州，为保护一个少数族裔的商店，击杀两名白人暴徒时，美国黑命贵组织和自由派媒体却毫不犹豫地把“种族歧视”的帽子口给了里滕豪斯。岂不是令人费解？这不是基于案情的理性判断，而是基于里滕豪斯的MAGA身份，而MAGA在自由派媒体和民主党的政治话语中，就是白人至上，就是种族歧视。这件事，完全论心不论迹，标签贴得比谁都快，都猛。

美国是判例法，如果本次判决黑命贵“义士”白死，让“杀害”义士者无法付出代价，谁还敢支持黑命贵？黑命贵的魅力，不正是打着正义的旗号发泄兽欲，践踏一切规则，允许人们毫无顾忌、毫不保留地作奸犯科？如果里滕豪斯无罪释放，那么反感黑命贵而长期沉默的人们，是不是更有底气，果断开枪自卫而不必担心法律对暴徒的掩护？

继而，出于维护本团体的狭隘的利益，而非社会公义和法理公平的目的，黑命贵和民主党们才大呼小叫，不惜一切代价迫使里滕豪斯入狱服刑。判决前一周，法官Schroeder收到了数百条来自诋毁者的恶毒信息，寄往克诺莎郡法院的信件中，大多威胁法官及其孩子生命。

美国的法律问题，说到底都是政治问题。

里滕豪斯被判无罪，支持拥枪者、支持川普者无不开心。如果被判有罪，支持禁枪者、支持黑命贵者和反特朗普者会开心。双方都讲政治，又都是两党各自的票仓和焦点，因此这场判决的政治意味很浓。如果只有一方打政治牌，案件判决就是屁股决定脑袋，偏离案情甚至制造冤案。但在双方都用政治斗法的情况下，反而逼迫案情按照事实审理，走完必须的司法流程。

在此案中，鉴于左右两翼谁都动不了谁，案情审理自然朝着无罪判决发展，但这对自由派很不利。垂死挣扎的控方律师，向里滕豪斯提出问了一连串离经叛道的搞笑问题，迟迟未达效果，情急之下竟然问出“你为什么沉默？你是不是有罪”的时候，法官忍无可忍，怒斥控方律师公然违反美国宪法第五修正案：“不得在任何刑事案件中被迫自证其罪”（No person shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself.），明知故犯。

如此判决，的确震慑了极端左翼和白左们的嚣张气焰。但打击效果有待观察。这只是美国社会不可逆撕裂的缩影之一，越来越多的大案会接连发生，每一次都是搅动全美上下的风暴，摧毁着这个国家的根基，揭开其本就聊胜于无的纠错体系。