我真的震惊了。12月16日，宋庚一被上海震旦职业学院开除，起因是它在14日的课堂上胡言乱语，质疑南京大屠杀是没有史料支撑的“民间传说”，甚至不知道今年已是第八个国家公祭日。

这已经不是反常识的普信女。这是反人类。

此女质疑南京大屠杀的罹难者人数“太多”，已经让人出离愤怒了。她质疑的手法则让我无法相信这是一个接受过高等教育的人。“有说三千的、有说两万的、有说五十万的、还有说七万的“……难道，真相会因为错误说法太多而变成假的吗？一道选择题，会因为错选B的考生太多，答案就从C变成B了？

南京大屠杀的罹难者人数，并非查无实据，反而有充足的史料支撑。孙宅巍先生在《论南京大屠杀遇难人数认定的历史演变》中给出了详细的考证过程。比较确凿且权威的证据如下：

1946年2月，南京首都地方法院检察处作出《奉令调查敌人罪行报告书》：“经一一审查后，获悉本市被杀人确数已30余万。其未及获得确切材料者约计亦不下20万人。”

1947年3月10日，中国国防部审判战犯军事法庭在《谷寿夫战犯案件判决书》中郑重判定：“我被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等十九万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者十五万余具。被害总数达三十万人以上”。

1948年11月4日，远东国际军事法庭则指出。在日军占领最初六个星期内，“南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上”。又补充道：“这个数字还没有将被日军所烧弃了的尸体，投入到长江，或以其他方法处分的人们计算在内”。

Estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanking andits vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200000.…… These figures do not take into account those persons whose bodies were destroyed byburningor bythrowinginto Yangtze River or otherwise disposed by Japanese. (International Military Tribunal for the Far East Judgment, 1948)

二战后，中国很快陷入内战，国民政府处在严重的经济和军事危机中，没有精力严格分析、论证南京大屠杀的相关证据，因此罹难同胞的具体数值很可能远多于30万。例如，1962年，南京大学历史系的专著《日本帝国主义在南京的大屠杀》指出：“据我们已经得到的材料，南京被害人数决不止此，总计被日寇屠杀，而有案可考的达四十万人左右。”1987年，南京大屠杀遇难同胞纪念馆落成，馆内搜集了大量史料、物证，经过系统研究，得出最终结论：南京大屠杀遇难人数在30万人以上。理由之一是：“用稍带模糊的表述，为日后的进一步研究和定论，留下了一定的空间”。

诚然，历代学者考证史著，都会发现在中国古代史中，大量关于军队数量、死伤人数的记载都是不准确的概数（例如该数字明显超过当时生产水平的承载力），但这一点并不适用于发生在近代的南京大屠杀。正如前文所言，30万的数字虽然权威，但毕竟出自国民政府和远东国际军事法庭，但鉴于前者是退守台湾的国民党反动派，后者的幕后操纵者是美国，故正在抗美援朝且暂无法收复台湾的新中国政府，完全可以基于意识形态矛盾而拒绝采信30万的数字，而选用不那么权威的，低至数万人，高至50万人等种种说法。

然而，人民政府没有在严肃的历史问题上“避讳”，直接沿用了国民政府时期给出的数字——30万。新中国第一代领导人在大是大非上不糊涂，这一决定很显然是郑重的，审慎的。

至于宋庚一口出狂言，声称“30万没有依据……这是其中一个人的话被当成了定论，纪念馆根本没有30万人的名字”，“30万只是中国历史小说”，“说的跟真的一样，也许死的人不足十万，可能真的只有三万”，并认为“中国人做研究不仔细”。宋还用犹太人作例子“德国人屠杀的所有的死亡犹太人都是有姓名和家庭记载的，所以犹太人有死亡和逃难的具体数字但中国没有”，试图说明30万人的数字，没有户籍数据、姓名乃至“身份证号”（国民政府在1947年5月才依据新修订的《户籍法》发放身份证）的支撑而不可信。

如此言论，简直是让人出离愤怒。他妈的，无耻混蛋，son of the bitch，motherfucker（写汉语被屏蔽无法推送）。且不说发达的西方国家对犹太人遭纳粹迫害的统计、研究条件要远比落后的旧中国丰富，请问：为什么宋庚一不去质疑，西方人只把研究透了的数字、细节展示给游客，其他未能亲眼所见的数字都是编造的？

宋庚一也可以在西方公开质疑：有种把纳粹屠杀的600万犹太人的详细名单公布出来嘛！没有名字的就是编的、假的。我断定宋不敢，因为法国政治家戈尔尼施认为，应让历史学家“自由讨论”犹太人的罹难人数，被判3个月缓刑和5000欧元罚金。英国历史学家戴维·欧文否认犹太人大屠杀，被判3年。德国老太哈弗贝克质疑犹太人大屠杀，被判2年。

请问宋庚一，难道日本人射杀、活埋、肢解中国人取乐之后，还要贴心地留下一份杀人名单？难道幸免于难的中国人还要立刻对身边的同胞遗体展开详细统计，如此才能算是“严谨科学”？那么被日寇灭门的中国人呢？变成鬼也要念叨出具体数字，然后托梦给宋庚一？你这女人就不怕吓尿床？为什么宋庚一之流，面对西方则大赞唯物辩证，辅以情感寄托，面对中国则搞起主观唯心，满口“反思”、“质疑”？这种唯西方是从，以洋人为尊的软骨病，何时才能从我国知识分子上根除？

南京大屠杀，作为一件被日本持续否认，第一手证据被人为破坏的惨剧，当然要在历史发展中不断加深认识，进而愈发接近现实。别的不说，在朝鲜战争中阵亡的志愿军将士的具体数值，至今仍在修正、更新。学问不是死的，真相不会自己弹出来。实事求是、尊重事实的态度是：不断探索、求证，不断更正旧有结论。这也是历史学研究的目的所在。

宋庚一老师，是怎么敢在课堂上胡扯蛋的呢？丑陋的灵魂恶臭无比，低下的水平晃荡不停，觉得自己很有魅力是吗？张口闭口西方味道，散布“福音圣喻”，觉得自己很“新潮”、很会“独立思考”是吗？你他妈的就是个历史虚无主义蠢货，试图抹去这段惨痛的民族记忆，试图为日本犯下的反人类凶残罪行打掩护。这不，日本右翼分子石平太郎等人还在推特上担忧她的“安全”，并对其言论感到鼓舞。这波啊，这波是日寇转世成女人，对大日本尽忠守孝，比爹娘还亲。

别说你不知道。把“抛开事实不谈”的女拳话术用在严肃的历史问题上，谁都知道你的狼子野心。