1月7日，在第五届政治学与国际关系教学共同体年会上，清华大学国际关系研究院院长阎学通先生作报告，对数字化时代的国关老师改进教学内容提出看法和建议。其中有一段是：

00后大学生往往具有强烈的优越感和自信心，常以“居高临下”的心态看待其他国家……将中国之外的其他国家视为同一类国家，将和平、道德、公平、正义等人类的普世价值观视为中国独有的传统，认为只有中国是正义的和无辜的，其他国家特别是西方国家是“邪恶”的、西方人对中国有着天然仇恨。

我是95后，我觉得这段总结的很准确。00后的认知虽有偏颇但问题不大。

阎学通先生是中国国际关系学界的知名人物，90年代意识形态波动期，阎先生与“河觞派”文斗，真乃义士。然而，与他同辈的很多60~70后，却做没有阎先生的大气，在涉外问题上反倒满口傲气，满身奴气，一脸脾气。是什么给他们居高临下的勇气？十年动乱、知青下乡时积累的怨气？我没想通。

不过，出现这种巨大的认知差距的根本原因是，中国的发展速度太快了，远远快于人类代际认知水平的更新速度。举个例子，康熙初年和乾隆末年的中国人相比，生活经验有什么差别？社会制度不变，生产力水平趋于停滞，经验和传统也就百年不变。考虑到人的平均寿命在36~37岁，因而在封建的农耕社会，老年人本身就是稀罕物，其经验有宝贵的参考作用，这才有“我吃的盐比你走的路都多”（大误）的俗语。

然而，近代以来，科学技术的突破式发展与生产力的爆炸式解放相辅相成，人类的生活节奏、行为模式等都随着资本主义的扩张发生了根本性的变化。例如，资本主义工业的膨胀需要吸收更多的技术工人，以应付复杂机械的操作，这无疑推动了近代教育的普及，书本上传递的间接经验更系统，效率更高，更贴合实际，老一辈的经验的价值就越来越低。

中国改革开放后，其独特的国情和国际形势，让中国这一第三世界人口大国，拥有了绝无仅有的发展速度。向西方资本逐步开放市场仅20余年，中国就加入世贸组织，又过了10年就成为世界第一工业国，不足5年后，以购买力平价计算成为世界第一大经济体。

这是连历史上的美国都望尘莫及的速度。1890年，美国超越中国（清）成为世界第一大经济体。自南北战争结束后，美国从以农业和手工业为主到世界第一工业国，耗时约30年（1894年）。然而，彼时美国人口不足7000万。

可以想见，在中国这种国土辽阔、人口众多的国家中，区域发展不均的情况会多么普遍，直到今天依然有6亿人月入不足1000元。青年被吸附到东部沿海城市，老年留在中西部广大农村。在快速发展中，年轻人作为劳动力的主力军，思想最先进、最开放，也就自然而然地与对变化并不敏感的年长者产生了代际冲突。

回想一下，00后是出生、成长于物质、精神双富足时期的一代中国人。我小的时候用过旋转号盘的电话，照相机用的是柯达胶卷，听歌靠磁带，遍地是音像店和照相馆，夏天是有推着柜式冰箱，上边盖着白棉被的地摊，卖老冰棍和顶上沾绿豆的冰糕，“四个圈”要4块买不起，“随变”一块五，蚂蚁上树一块一个。冬天油桶改成炉子烤地瓜、老式玻璃柜里盛糖葫芦。小学的教室红漆的桌椅，黄泥把玻璃按在窗框里，幻灯片投影机是黑色大家伙，伙伴一起玩的是三个字、娃娃鱼、木头人。少儿频道没开播，点播台放的是《数码宝贝》、《西游记》，爱看的是《还珠格格》。

这么多事，00后一部智能手机就解决了。

90年代，美国实力是中国的几倍甚至十几倍，治安仍混乱，人们对社会主义的信心随着苏东剧变和亲眼见识资本主义的发达而动摇。“三大恨”历历在目，南海撞机耻辱空前，老派公知遮天蔽日，《渎者》、《意琳》流毒不浅。仰视西方、服从西方、向往西方是主流观点。00后则生活在一个中国外部环境自1840年以来最好，对外大有作为，东升西降——至于996和贫富差距等问题，年轻学生未入社会故不敏感。但无论生活压力大小，大国公民的自信是很难抹除的。至少白皮垃圾在亚洲嫖宿黄种女人时如鱼得水，不还是仗着母国强大，受亚洲人敬仰吗？

总的来说，00后的童年没有任何物质上的窘迫，三观形成期没有任何共同的耻辱记忆。等到30年后执掌大权，中国很可能已经登顶，经济实力是美国的数倍有余。莫说认为美国“不过如此”，00后俯视美国也不是不可能。对美国都如此，也当然要俯视欧、亚、非、拉各国。

我就觉得纳闷，世界上除了中国人大批大批地对祖国不自信，其他国家的人不个个自信爆棚吗？想想，韩国是怎么剽窃文化、鄙视邻国的？越南是怎么睥睨东南亚的？印度是怎么口嗨世界的？俄罗斯怎么能喊出“领土没有边界”的？

对祖国保持自信，甚至是蜜汁自信，本来就是正常的事情。中国人要站起来思考问题，不要总是先找自己原因，动不动就自我反省，何况这根本不是个问题。00后自视高一点，对内则不会放弃一些大胆的探索精神和改革意识。对外则更加惊喜：如果00后“意外”发现，纯粹以国家实力出发，看待并解决国际问题时，竟能如此便捷，“当列强的感觉真好”——这才是全世界为之颤抖的时刻。