1月19日，我回到家乡的时候，行程码带星号，但是我的活动范围没有触及上海的中高风险地区。然而，社区和公安局简单地要求我报备，然后做两次核酸，没有劝返，没有难为人。

看到媒体揭批“恶意返乡”等新闻时，我是极其震惊的。

记不记得？不久以前，我曾讲过那些忠诚执行上级命令的国军士兵？共产党的军队就一定聪明，国民党的士兵真很笨？并不是。他们是如此的刻板、死性、呆板、木讷，不越雷池一步，却也打不赢任何一场胜仗，完全违背了军人“服从命令”的初衷。

我在文章里几乎明示了：疫情防控期，部分地区的部分基层干部，身上出现了国军的影子。至于是哪些地区，又是多大部分，冷暖自知。但凡出现一例，现实的铁拳砸在老百姓身上，没准是死去活来。

诶？这些人好像还真的有铁拳。

尽管国家层面已经严格禁止“层层加码”，但是，对基层管理者而言，频繁加码却是执行上级任务的诸多方法中，最能把自己摘干净的一种，大不了再苦一苦老百姓。更严格的返乡标准，更干脆的“一刀切”，无论是否能让被服务的人民感到关切和温暖，无论是否有益于新时期疫情整体防控，却一定不会让疫情在自己的辖地内出现的。

只要辖地不出现疫情，那就行。毕竟只有因为防疫不力而被撤职的干部，没有因为“加码”而被停职的公务员。劝返一个配合防疫的返乡人只是稍费口舌，辖区甚至整个市里、省里出现一例新增确诊就是乌纱落地。只唯上不唯实，保住手里的那点权力，那口铁饭碗，自然比什么父老乡亲，人间冷暖来的更真切，他们也可以在电话乃至媒体采访时，公开叫嚣“一刀切”，原地摆烂。

我就是一刀切，你能拿我怎么样？我忠实地执行了疫情防控任务，疫情的确没有在春节期间扩散。你跟他说什么，权力用于服务人民云云，把党课讲烂了也只能换来从网上随便抄来的心得体会，镜头前虚假的泪水都免了。统统没用。行动上他们是不信的。他们的权力的服务对象，实际上是自己。

合理？合什么理？到我这就要守我的理。官方再怎么公告、专家再怎么论证“条件具备”，都不足以带来对执行者的权力的威胁。好比，918事变后的东北军，军备和人数再胜于日本，却也不肯殊死抵抗——与违背蒋公和少帅军令，脑门挨子弹相比，民族大义算得了什么呢？

于是，大数据再发达先进，哪怕把疫情风险锁定于一个校区和一个街道，部分基层管理者却毫不犹豫地抛弃现代技术的便利，凭借自主想象将疫情威胁扩大到城市乃至省份，只要你不来，或者来了（自费）隔离21天，把可能承担的政治风险转移到百姓上去，该掂量的反而是返乡者了。到底要不要克服一下困难，要不要让工作人员为难呢？

历史也告诉我们：诸子百家中，最后胜出的是代表新兴地主阶级的，用严苛法令强化国家治理效率的法家。复兴礼乐的儒家只剩一层皮，“老死不相往来”的道家顶多在王朝初期拿来一用——用被历史淘汰的方法解决眼下的新问题，肯定是行不通的。

所以，抛弃现代防控技术，转而拥抱一刀切，搞基层政治的人却不懂政治，迟早是要出乱子的。毕竟，在群众眼中，基层干部什么样，上级政府就是什么样，党中央也就是什么样。牵扯到政府整体形象和人民信任度的问题，皆是人心向背。

国家有多爱我，我就有多爱国。百姓把这番话说出口，如果那些满口“大局”的蠢货还有点政治良知，应该彻夜难眠。