2月4日，中国领导人与俄总统普京在北京会谈，两国发表联合声明，可以看出双方深入地谈了很多问题，达成了相当程度的共识。

我感觉，中国外交正逐渐回复毛泽东时代的色彩，只不过如今是基于实力的积极防守，过去是意识形态加持+共产革命浪潮+敢拼敢打敢玩命，但无论如何，都是为了实现同一个目的——增加美国的外交成本。我认为，在美国实力出现显著下滑趋势，决策层在重大问题上一度公然宕机的时代，这样的外交策略只要持续5~10年，虽不及毛时期红色外交的全球感召力，但对中国国家利益的斩获将大于毛时期。

想象一下，冷战期间，中国和苏联决裂后，分别向亚、非、拉输出革命，让美国疲于奔命，60~70年代的美国都“万里江山一片红”，社会主义阵营无不认为资本主义的总危机即将爆发。如今，美国还有当年凭一己之力逼退国际共运热潮，肢解社会主义阵营的能力吗？

过去，美国说一句话，使一个眼色就能办成的事，如今是不是说破嘴皮都不一定能办成？二战后，美国有马歇尔计划的大手笔，里根执政前联合国会费按期足额缴纳，为了拉拢小国对抗苏联，非洲的天花、拉美的疟疾都愿意撒钱，帮着打疫苗还附带经济援助，如今却连真金白银都掏不出来了！

骑墙派越来越多，对美国而言不是好事，对中国却是利好。这意味着美国正在被孤立，愿意替美国下场踩中国一脚的国家越来越少。美国将不得不陷入进退两难的境地，往后退舍不得，往前进斗不起，国内和国际压力都不小。相信我，庞大帝国陷入泥淖的窒息感，比强敌突袭更绝望。

这种外交战略正在随着中俄构建新型大国关系而逐步发挥作用。毕竟，美国战略收缩后的权力真空需要填补，与其让恐怖主义、极端主义乃至地区野心家野蛮疯长，不如中俄两大国先规划重构方向——加速。美国势力自行衰退还不够，中俄有意愿也有能力帮它离开远东（中美对打，俄国协调中印）和东欧（美俄对打，中国协调俄欧），离开互联网、外太空、核生化和裁军。方法就是前面说的——增加成本。中俄前进一步，美国维持存在、挽救局势的行动成本就高一分，倒逼美国内部的重重困难。

很显然，中国的战略的初步成果是喜人的，至少去年美国的民主峰会是一地鸡毛，笑话百出；美国对北京冬奥会的抵制，不仅只局限于外交层面（无法与1980年美国全面退赛相比），而且几乎无响应，运动员齐聚一堂，北京机场的政府专机频繁起降，总得来说根本不影响冬奥会成功举行。有意思的是，白宫发言人承认，拜登将在电视上收看开幕式直播？

大国对抗还敢摆烂？先挑事再躺倒，这不就是碰瓷吗？美国真是太拉了，靠西方话语权的老套招数，幻想着兔子主动撞死在树干上。可惜中国政府和人民已经明白，美国只在乎让中国自己剖腹，不在乎中国吃了几碗凉粉。

什么民主、自由和人权？中国跳出这些东西，然后正告美国——你们的单方面定义，是错的！在美国的话语体系下，辩经是辩不过的，美国的经验太丰富、口舌太油滑了。既然如此，咱现在有能力跟老美聊聊这经书是怎么来的，怎么才叫看书，辩论的规矩怎么定？这就触及美国的盲区，非让他恼羞成怒、自我疑惑，然后“我痛思，定体问”去吧。